，被告惠州广夏公司应将1100万元联营合作投资款本息返还给原告。至于该联营合作是否有损失，因涉及被告惠州广夏公司与木头湖合作社签订的合同关系，也涉及案 12月21日原告与惠州广夏公司签订的《补充协议书》无效； 二、被告惠州广夏公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还联营投资款人民币1100万元及其 ...

财产存在共有关系为由申请作为共同原告参加诉讼，确认林某某在本案中的诉讼行为对其发生法律效力，本院经审查准许陈某甲的申请，并通知了各当事人。本院受理本案后， 没有提供任何证据予以证明，而且船长徐华荣在本案事故航次实际上不在船，当时船上是否有适任船长、船长是谁，均无证据证明。根据上述本院调取的有关证据，本 ...

于二OO一年六月五日作出(2001)深罗法房初字第X号民事判决，已经发生法律效力。深圳市人民检察院于2002年4月10日对本案提出抗诉。二○○二年四月十七日， 签订股权转让协议，与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效的问题。1、原审原告、被告、第三人之间就转让民 ...

。遵初X号判决已确认《资产折换协议书》及其补充协议有效，黔高X号判决维持原判，这两份判决已发生法律效力。在本案中，受让人、被告浩鑫公司 的效力是否已被生效判决确认3.《资产折换协议书》及其补充协议是否有效4.抵押权消灭时间有无必要认定5.上诉人在抵押权未消灭时提起本案诉讼，其诉讼请求能否驳回 贵州省 ...

、B904房其中一套。签订认购协议书前，上诉人与陈某新二人向被上诉人的售楼代表黄少秋提出，B903、B904房是否可作办公楼黄少秋口口声声说 二、被上诉人佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司、佛山市房建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人何某某返还（略）元。 本案一审案件受理费 ...

、B904房其中一套。签订认购协议书前，上诉人与何万龙二人向被上诉人的售楼代表黄少秋提出，B903、B904房是否可作办公楼黄少秋口口声声说 二、被上诉人佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司、佛山市房建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人陈某甲返还（略）元。 本案一审案件受理费 ...

贷款利率的范围之内，应予支持。据此，判决如下：邓某某、雷某某自本判决发生法律效力之日起十日内，返还至2002年5月底止的到期借款81万元及借款的利息 。 关于五星公司与邓、雷某人之间是否存在合作经营五星经营部的联营合同关系的问题。一、双方于1996年1月2日签订的《协议书》，虽然第2条约定双方利润平分 ...

一、解除袁某某与海金地公司签订的《有偿使用产品专利权协议书》。二、海金地公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁某某支付拖欠的专利权使用费（略）。 将导致合同被解除。原审法院依法解除合同有事实根据，符合法定解除合同的条件。另外，投资建厂的投资多少、合同期限的长短，不是合同是否解除的法定条件。二、海金 ...

未作答辩。 根据原告的陈述和诉讼请求，本院确定了以下法庭调查重点：1、是否有诉讼时效中止、中断或延长的情节；2、原告信达公司海口办事处与被告富 第五十条之规定，判决如下： 一、限被告海南富林房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告中国信达资产管理公司海口办事处贷款本金人民币300万元 ...

于2000年12月19日作出(1999)高知终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，出版社向法院申请再审。本院于2001年12月19日作出(2001)高知监 码计算机软件著作权的内容是不符合事实的。在认定《技术出资协议书》中所约定的技术出资是否包含了相关软件的著作权时，不应当只拘泥于《技术出资协议书 ...