三禾服务社败诉。……第四段内容如下：原告陈某不服一审判决又向南宁市中级人民法院提起上诉。……南宁市中级人民法院……判定南宁市X路运输管理处对该社正在运载乘客的电动 但亦有所差别，且文中所涉及的当事人南宁市三禾服务社是客观存在的，而于2006年4月成立的“南宁市X区三禾公益服务社”的名称本身就与“南宁市 ...

元，由原告（反诉被告）林某承担565元，被告（反诉原告）李某承担5085元。 李某不服一审判决，上诉称：一、原审法院错误地认定合同无效，两个目标管理 合同无效，原审法院对林某实际管理的期间的房某及其设某折旧费一分钱都没有支持而李某还要支付5个月费用83330元，林某违反职业道德造成严重社会影响，但对以 ...

：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陈某承担。 陈某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与舒某章、陈某菊夫妇形成了事实 被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回，极大的侵犯了上诉人的合法权益；二、一审判决认为：“而目前舒某的这11座坟是否迁移、还是正准备迁移或者是 ...

广西北方出租汽车有限责任公司。 法定代表人郑某。 委托代理人黄某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（一审原告、反诉被告）李某丙（系受害人之子）。 被上诉人（一审 的认定是错误的，请求二审法院重新认定责任比例。 上诉人北方出租汽车公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决北方出租汽车公司赔偿李某丙、李某丙、李 ...

的土地承包合同。（二）被告李某补交原告龙山乡X组X年至2008年的承包费67842元，于判决生效之日起60日内付清。 被告李某不服一审判决主要上诉称，（一）本案承包合同中明确约定四至界限内的承包面积为176.55亩，而不是一审判决的219亩。合同补充条款约定“上级林业部门或 ...

）；三、驳回原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴某负担。 吴某不服一审判决，上诉称，一审认定被上诉人与开发商 因不服被上诉人擅自提高物业费，而不是上诉人不愿交纳物业费和水电费。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人荷城物业公司辩称， ...

)；三、驳回原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告龙某负担。 龙某不服一审判决，上诉称，一审认定被上诉人与开发商 因不服被上诉人擅自提高物业费，而不是上诉人不愿交纳物业费和水电费。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人荷城物业公司辩称， ...

）；三、驳回原告贵港市荷城新苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄某负担。 黄某不服一审判决，上诉称，一审认定被上诉人与开发商 因不服被上诉人擅自提高物业费，而不是上诉人不愿交纳物业费和水电费。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人荷城物业公司辩称， ...

万秀支公司向原告梧州市X路货物运输公司支付保险金16015元。案件受理费200元减半收取为100元，由被告负担。 上诉人财保万秀支公司不服一审判决，上诉称：1 ，按照交通道路安全法第七十六条的规定，上诉人应全额赔偿被上诉人的损失而不应限于2000元。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

年7月至8月工作期间，均于次月15日领取当月的工资；而劳动行政部门亦没有责令被告限期支付原告的工资。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条 9元。二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梧州恒声电子科技有限公司负担。 上诉人岑某不服一审判决，上诉称：按照有关法律 ...