责任，事实清楚，理由充分，原、被告双方对此责任认定无异议，本院予以采纳。原告方要求被告赔偿交通费、误某、精神抚慰金的诉求，因原告方处理受害人某某 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置 ...

住院治疗67天。后经宁乡县交某大队作出责任认定，被告邱某负此次事故的主要责任，原告贺某甲负此次事故的次要责任。湘x号小车的所有人为被告湖南新 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交某事故责任强制保险条例》 ...

某合并计算。原告的后段医疗费，本院依据原告伤情鉴定中的分析说明予以认定。误某时某按照双方在庭审中达成某一致协议按6个月进行计算。原告欧某要求 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交某事故责任强制保险条例》 ...

认定当事人莫某和蒙某乙练承担此事故的同等责任。双方当事人均未对交警部门作出事故认定提出复核申请。事故发生后，被告肖某丙已预付原告丧葬费20000 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

某某到庭参加诉讼。本案现某审理终结。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的认定问题。因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定 。综合考量交警部门认定的事故经过、双方当事人的陈述及相关证据，刘某驾驶非机动车未靠右侧通行，应承担本案事故的全部责任，苏某不承担事故责任。据此，刘某 ...

小妹相撞，造成张小妹当场死亡。经永顺县交警大队事故责任认定：驾驶人宋某负此次事故的主要责任，张小妹负事故的次要责任。事发次日，经砂坝镇人民政府和永顺县 只要交通事故的损失不是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，保险公司都应在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

和质证的权利。关于本案交通事故责任的认定问题，交警部门依职权作出的责任认定程序合法，事实清楚，内容客观真实，应作为本案定案依据。双方当事人对于本案交通 予以赔偿；不足的部份，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故被告XX财险南宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对 ...

小型普通客车碾压，造成罗某某死亡的道路交通事故，经大足区公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此次交通事故全部责任，被告袁某和死者罗某某不承担责任 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定 ...

抚慰金为10000元，高于本院确认的数额，本院予以部分认定2000元。综上，原告刘某甲在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失应为医疗费4681.4元、误工费 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

X号民事裁定书；原告黄某家庭户口登记页复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为：结合诉某双方的诉某，本案的焦点为：一是本案的赔偿主体二是赔偿 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...