）。 原告新乡市众环风机有限公司诉被告郑州市明朗体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、杨志强 作证，但其系原告公司工作人员，与原告有利害关系，对其证言本院不予认可。 反诉原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2007年10月 ...

《补充协议》，并要求石某支付相关费用、承担相应义务，但石某仍不予理会。现反诉请求法院判令：1、确认《加盟亚光亚意向书》、《亚光亚 处理”。本院认为该规定的含义是基于同一纠纷已经具有生效判决、裁定的情况下，当事人再行起诉的，人民法院不再受理。同一纠纷必须基于相同的事实与理由。北京市朝阳区人民法院作出的（ ...

，应由中级人民法院管辖，于2010年4月7日裁定移送本院审理。本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月20日公开开庭 （反诉原告）湖北亚利服饰有限公司项目前期实施基本费用48万元。 三、驳回原告（反诉被告）北京前沿世纪企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。 上述第二项应于本 ...

月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告董某某的起诉，本院口头裁定予以准许；另被告某某泵机公司以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉。本案依法 通过商业保险理赔的部分及属于非医保的部分应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。3、住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数17.5日，按每日20元 ...

18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。另被告某某管理公司以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉。本案 某某保险公司对于其主张的事实亦未能提供其他证据予以证实，故本院对其相关意见不予采纳。 本案本诉原告合理损失的确认：1、鉴定费1,200元、因被告某某管理 ...

设计咨询公司提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院经审查后认为异议成立，遂将本案裁定移送至原审法院审理。在一审审理期间，无锡某建设公司将其诉讼请求变更为要求 建筑设计咨询公司的损失。无锡某建设公司认为不应计算该两部分损失的反诉辩称意见，法院不予采信。无锡某建筑设计咨询公司的工程造价差价的损失为工期拖延后 ...

开发有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟汇利房产公司）和被告（反诉原告）韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 而其反诉是因为诉讼所花费用，二者不是同一法律事实，所以韩某某的反诉不成立，应裁定驳回。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交有以下证据：1、原告代理人 ...

（2010）延中民终字第x号民事裁定书裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告（反诉被告）刘某及其委托代理人马志强、被告（ 到，且在6月30日前未续合同，还进此货，故对所提此证据的目的不予支持。 根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实：2007年7月1 ...

，由代理审判员XX独任审判。后被告提出管辖异议，本院依法裁定驳回。被告又提出反诉，本院依法受理。于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托 原、被告双方对解除合同没有异议，被告应当向原告返还预付款。反诉原告的反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：通连公司 法院以裁定驳回了通连公司的起诉，双方当庭表明对此裁定均未上诉。本案反诉提起于本诉开庭日，经征询通连公司的意见，其明确表明：1、不需要为 ...