三面向公司自2004年12月8日享有该文的著作权。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

三面向公司自2004年12月8日享有该文的著作权。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

三面向公司自2004年12月8日享有该文的著作权。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络 注明作者及来源，所发布的文章也并没有给作者本身带来利益上的伤害，不属于侵权。请求驳回三面向公司诉讼请求。 二审中上诉人提交了在二审诉讼期间发生 ...

发票一宗，证明原告生产的愈裂霜的销售情况。 四、原告在省内外各种媒体发布的广告和广告合同、费用一宗，以证明原告产品的知名度。 五、原告所生产复方克 ，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第二项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条《 ...

责任限额范围内予以赔偿。”该条规定赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。2004年4月26日，中国保监会发布《关于机动车第三者责任强制保险的有关问题的 法院把人保容县公司列为刑事附带民事诉讼被告是正确的。人保容县公司属于《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十六条第（五） ...

，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：驳回 人民币44万元及该款自一审起诉之日起至本判决限定给付期限止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 三、驳回二建四公司的其他上诉请求。 上列应付 ...

他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称〈解释〉）第二条 判定、个案认定的原则，依照《中华人民共和国商标法》和参照国家工商行政管理总局发布的《驰名商标认定和保护规定》等相关规定，认定原告福建泰格公司使用的 ...

、路牌广告费、展览费、包装物费）。 2、部分广告宣传合同、中央电视台广告代理发布合同、中企动力通用网址合同、阿里巴巴中国网站服务订单、温州电视台（真生活 ，为相关消费者所熟知，根据《中华人民共和国商标法》第十四条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定 ...

属严重违反劳动纪律和规章制度的行为，在2006年8月9日解除了与张某之间的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定 十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（1994年12月3日的劳动部发布）第五条、第十条、第十一条，《广东省劳动合同管理规定》（修正） ...

标准予以赔偿，并在庭审中出示了一份“当阳市司法局坝陵司法所证明”以证明当地的赔偿标准。本院认为，当阳市司法局坝陵司法所无权统计、发布当地农村居民人均纯收入等标准， 十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二 ...