四原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。关于第一个焦点即车主的认定和责任的承担问题，经分析认为，该发生事故车辆豫x牌号在吉县交警大队查询无与该车相符的信息 月20日刘XX打印并签字的协议，这不是事实。一审中已经向法庭出示。刘XX是否敢于否认自己在其上签名的事实呢至于庭审前刘XX和答辩人在法庭主持下达成的 ...

和李某乙做为肇事车主，未遵守相关的交通法规，造成交通事故，且负全部责任，故二被告应赔偿原告以下各项损失：医疗费x元；误工费应从事故发生之日计算至原告定残 的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、上诉人是否为本案适格被告，原审判令其直接承担赔偿责任有无合同根据和法律依据。2、原审认定原告的伤残赔偿金应 ...

焦点为：1、原告索赔的事实和法律依据。2、中保财险聊城分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。 原告高某某、赵某某提供以下证据，以支持其诉讼请求： 1、 份。 以上证据证明：原、被告发生交通事故，被告刘某甲、刘某丙负事故的同等责任，受害人赵XX无责任。另外豫x-x号车车主为公路局汽车队，在中保财险濮阳 ...

的证明只是证明原告的父母的身份状况、经济状况及生活状况，并没有认定原告的父母是否具有劳动能力，对被告邹平保险公司的异议不予采纳，对该证据材料予以采信。 车主，其收取相关的挂靠管理费用，应对车辆尽到适当的监督、管理责任，涉案车辆发生事故，作为涉案车辆的法定车主，其应对原告李某甲的损失承担连带赔偿责任。 ...

。 （三）被告山阳财产保险公司的责任问题。虽然事故车辆在被告山阳财产保险公司投保有司乘人员险，但事故发生后，实际车主已支付原告部分医疗费、生活费，且原告 实际车主认可接收的费用，该费用是否属保险理赔范围并不能确定，故原告的损失应由实际车主直接赔偿，实际车主赔偿后可以向被告山阳财产保险公司申请理赔，不宜 ...

车主为汽运公司，实际车主为陈某某的豫x号货车占用部分机动车道停车后，驾驶人离开机动车辆是造成交通事故的原因之一，王某某被交警部门认定负次要责任；B在该 原告要求的x元精神损害抚慰金于某有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，被告邝某某将该车于2007年5月3日转让给了何 责任限额内赔偿款人民币x元在内）。 二、由被告杨某某、熊某某在本判决生效后30日内共同赔偿原告赵某甲、赵某乙因死者袁某珍、赵某蓉的死亡 ...

购车款，2008年9月4日发生交通事故后至今没有再付款。闽x号货车在被告建瓯财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间从 刑事处罚，原告依法不能主张精神损害赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，刑事案件被害人对 ...

期间共花费交通费420元；第五组证据是伤残鉴定书一份，证明原告张某乙伤后遗留下的功能性后遗症达七级伤残； 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、黄 给了被告黄某丙，依据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，被告张某丁依法不应承担赔偿 ...

不适格；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应 承担车辆营运所产生的法律后果，当车辆发生事故时被挂靠单位协助处理事故和保险理赔。因此，被挂靠单位的义务是协助车主处理交通事故和保险理赔，应由实际车主享有 ...