华兴房地产开发有限公司为发包人，被告为承包人。合同签订后，三原告以口头协议的方式合伙承包了宜章县X区BX栋楼的施工建设，即三原告为BX栋楼的实际 在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长邓某学 人民陪审员黄振球 人民陪审员曾小中 二0一一年十一月 ...

，在李XX的见证下，其在东津镇邮电局所旁以口头协议的形式将其在石连村石岭屯种植的28亩桉树以8万元卖给余某某，并当场说明砍伐桉树的一切 十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人余某某犯滥伐林木罪 ...

某己指使何某某采用阻某、威某、拦截工地上运输车辆等手段，迫使罗某某与其二人达成口头协议，每运一车片石、砖头等建筑材料都要在正常的运输费用之外 十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据 ...

15000元用于某营手机销售业务，且按五五比例分成。说明双方是有过口头协议的，协议内容是双方共同出资经营手机销售业务，盈余分配按五五比例分成。根据《 的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实某，但约定参与盈余分配的，视为合某人”。根据上述法律规定及司法解释，被告唐某不但提供资金、约定参与盈余分配，而且实 ...

持有的遗嘱是虚假的。但一审判决明显违反了有关证据的法律规定。一审判决认为原告、被告陈述不一致，无其它有效证据佐证是不成立的。虽然原告、被告对北屋陈述不一致，但除了 清楚父亲立遗嘱的事。 郭某己辩称，原判正确。上诉人说40%是他自己的无依据，不存在口头协议。遗嘱不公正。北屋和院芯都是老六郭某丁盖的。老人 ...

的《合作协议》，内容、形式并不违反法律、行政法规的强制性规定。国某主张某乙方签订该协议的目的并不是要履行协议，而是为方便张某乙联系转让红空间俱乐部所用，没有 国某承担本案诉讼费。 国某服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：国某与张某乙之间签订过《合作协议》， ...

款x元。 3、协议书1份，证明原、被告对所属合伙的建筑物面积的赔偿进行了约定。 被告禹某（口头）辩称，被告未获得政府赔偿款，50元奖励属于拆迁 进行分配，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照约定履行义务，但被告从镇政府领取按每平方米50元计算的奖励款后，未按约定支付 ...

请求：撤销海淀区人民法院(2011)海民初字第X号判决，并依法改判支持奥莱博公司的全部诉讼请求；判令南京军区医院承担一、二审诉讼费用。 被上诉人南京军区医院辩称 ，缺乏法律依据，认定存在不当，本院予以纠正。奥莱博公司关于双方之间已经达成口头协议的上诉意见，本院予以支持。 《合同法》第三百六十条规定：“ ...

应某乙系同村村民。1998年9月，三人口头协议合伙承包建筑工程。合伙期间，经法院判决三人共同取得荆喜成抵债的楼房两套，但被应某乙个人占为己 应某乙的后期扩建行为，属于诉讼之后的行为，一审不予处理符合法律规定。但一审未对鉴定费作出处理明显不妥。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1705元，由应某乙 ...