被申请人没有提供任何证据，也没有清楚交代买卖合同是如何被撤销的，因此，被申请人所谓买卖合同经口头协议被撤销是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议， （下称“裁决一”，），申请人从未就本案合同事宜与被申请人进行过任何联系。只是在“裁决一”下达之后，申请人为了与被申请人抵消其在“裁决一”项下的责任，才 ...

负担。 陆某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，“费用清单”不是真正的清单，只是预算草稿；其从未收到商务国旅公司出具的收据，该收据系单方制作，且收据上 。陆某甲现上诉称，费用清单只是预算草稿，不是真正的清单。对此本院认为，由于双方有关港澳游、欧洲游业务介绍费系口头协议，本案关于双方业务介绍费结算除费用 ...

的上述判决，向本院提起上诉称： 一、一审判决认定上诉人与被上诉人达成买卖建材口头协议，并由此认定应由上诉人承担支付建材款的责任，其诉讼主体认定错误。 的工地均属同明建筑公司及江苏江都建筑公司宜昌分公司所承包的工程，上诉人只是两个公司下属的一个项目经理和工作人员，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...

拆房的人都是各自找事做，其二，对拆房时的安全措施及事故责任均未协商。故只是在看到有人在拆房范围内时才会劝其离开，及在推墙时进行清场。死者袁某 ：被告袁某乙以每间150元的价格将其六间旧房子承包给被告邱某某施工拆除。双方达成口头协议后，被告袁某乙就给付了100元的定金给被告邱某某。据此，被告袁某乙与被告 ...

管理施工，原告负责包工包料施工，被告的施工技术员把放线庄打好后，双方口头协议25万元承包给原告施工，原告在2002年4月份组织民工开挖土石方，施工到同年 26日重新测量后，返工继续超挖土石方，双方对超挖土石方的工程费口头协商未定，只是被告方叫原告方施工后按工程量计算。2004年5月6日被告原法定代表人 ...

和证据说明。仲裁庭当即将该答辩状转交申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于 自1996年8月1日起按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期，只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此，仲裁庭对申请人逾期利息 ...

被申请人没有提供任何证据，也没有清楚交代买卖合同是如何被撤销的，因此，被申请人所谓买卖合同经口头协议被撤销是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议， （下称“裁决一”，），申请人从未就本案合同事宜与被申请人进行过任何联系。只是在“裁决一”下达之后，申请人为了与被申请人抵消其在“裁决一”项下的责任，才 ...

四日，中信公司根据其与海南利康医药有限公司(以下简称利康公司)武汉办事处主任袁伟的口头协议分别向利康公司邮寄药品利血宝3000万单位30支、惠耳血（略） 的《终止海南利康医药有限公司联营协议书》并未实际履行，利康公司也并未撤销，而只是将名称变更为申康公司。因此，申康公司仍应对其所欠中信公司的债务承担 ...

某某弃耕的事实。佛山市高明区X镇X村民委员会根据此事实以及李某某与谢某开间的口头协议，及时协助村X组调整土地使用权，并作了变更记录，改由谢某开耕作李某某 ，土地能带来利某，其又提出要求，这既不合法也不合理。3、两被上诉人只是及时协助村X组即土地发包主体办理土地承包经营权的相关事宜，在此事中无过错可言， ...

乙（略）元。张某某和王某乙提出双方曾口头协议减少承包金，没有证据证明，其提交的《往来转帐通知单》只是华侨酒店催收单而非其付款证明，且华侨酒店也 ：第一，原审判决认定当事人之间的《承包经营协议书》无效是错误的，但是，在认定该协议无效的前提下，原审判决对合同无效的处理是正确的；第二，原审判决认定张某某关于 ...