又重申同意对方归还借款的意见，该院予以照准。 关于利率部分，由于双方属于名为合伙，实为融资借贷关系，双方在协议中约定的高额年度分红，即为投资回报，该 借款本金，双方无争议，现双方争议的是借款利息如何认定，在双方所签借款合同中关于高额分红的约定即是对借款利息的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷 ...

交付x元定金的义务。此后，鑫马销售站没有履行合同义务，应当承担相应的民事责任。根据工商档案记载，褚某某是合伙企业鑫马销售站的合伙人之一。合伙人对合伙 销售站营业执照的登记行为违法。但因为该案件正在审理之中，褚某某主张其不是合伙企业合伙人的事实，尚没有被人民法院发生法律效力的裁判所确认。根据现有证据材料 ...

圣恩熙皮鞋专卖店，但没有签订书面合伙协议。被告于2008年9月11日以其名义与广州恩熙鞋业有限公司签订了圣恩熙品牌专卖合同。9月13日、10月5 对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项作出约定，但原被告均认可双方是合伙关系，本院依法予以确认。原告李某某给广州恩熙鞋业有限公司汇款x元有汇款手续 ...

及有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年4月份，原告与张开泰口头协商合伙开采铝矾土矿，由张开泰出资x元，吴某甲负责日常管理。2007年5月15日 下将该矿坑转让，应承担返还责任，即返还x元，因签订合伙协议是由吴某甲与二被告签订的，依据合同相对性原则，该x元二被告应返还给吴某甲。根据《 ...

日生 委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 上诉人赵某某因与被上诉人吕某某合伙协议纠纷一案，不服方城县人民法院（2009）方民商初字第X号民事判决，向本院 签订合同是合伙人的分工不同，不能以赵某某未在合同上签字而否认合伙关系的存在。故赵某某与吕某某系合伙关系，一审未予认定错误。 吕某某答辩称，吕 ...

郭某某支付的，该收条只能证明李某某与新东方公司或郭某某之间存在买卖合同关系，与天宇公司无关；原审法院根据所谓的《天宇纺织有限公司、新东方纺织有限公司 到了天宇公司，故可以认定两公司存在合伙联营关系，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定 ...

、二审被上诉人）齐某某，男。 原审原告陶某某与原审被告何某甲、齐某某合伙协议纠纷一案，原由新野县人民法院于2006年7月15日作出（2004）新民一初 由何某晴负责施工的新野县房地产管理处营业楼工程转给何某晴，双方签订了转包合同。合同签订后，何某晴施工队使用原、被告建筑队的建筑工具及建材价值x.79元 ...

合同,而刘某某在多次法庭陈述中均认为只有口头合同,因各证据间互相矛盾,因而不能证明合伙关系的存在。三、一审判决结果错误。因为上诉人和被上诉人根本不 是债务关系。而一审法院歪曲事实,掩盖事实真相,凭空臆断的认定被上诉人和上诉人存在合伙关系,并判令上诉人向被上诉人支付分红款6万余元,显然是违法办案而故意 ...

保证金。3、被告同意解除原、被告的合伙关系。 被告为支持自己反驳诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、租赁经营承包合同、押金收据、移交清单，拟证明原 原告利益有损害，原告便于2008年12月22日向法院提起诉讼。要求与被告解除合伙关系；对企业财产进行清算，要求被告承担企业亏损，并赔偿损失。2009年8 ...

号。 委托代理人王庆平，湖南定胜律师事务所律师。 原告彭某某与被告欧阳广绪合同纠纷一案，本院于2008年10月30日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长 朱国怡的证词与本院调查的证词内容一致，能够证明原、被告在公司解体后一起合伙做水泥熟料业务，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 5、对 ...