属内部行政行为，该行政行为未侵犯原告的财产权，原告无权提出诉讼。原告与三联公司的协议属另一法律关系，与X号通知无关。 第三人广州市侨办辩称：我办是侨 有关方面展开合作谈判，落实海龙王公司在珠江某都项目中的50％开发权等事宜，保障海龙王公司权益；如合作成立，海龙王公司该预付款可转为对由其参与设立的新项目 ...

地价款专门用于解决与国家储备局的行政诉讼问题，并一次性了结此案。由于外贸公司单方申请，合作几方未就该项目的开发达成合作协议，且经深圳市规划国土局多次通知外贸公司， 当事人行使合同权利和履行合同的义务。因此，金牛公司该抗辨理由不成立，本院亦予以驳回。 由于是金牛公司根本违约，才导致法院解除合同的。根据《 ...

；因工作协调原因及发生了大量产品破损的现象，造成中基公司无法按约定收汇核销；不论如何，中基公司未能按合作协议的约定及时从国外回款以支付科龙的垫付款，为 ，中基公司现以质量问题为由拒绝支付本案欠科龙公司的货款理由不成立。如果中基公司日后有证据表明科龙公司供应的第一、二批货物存在具体的质量问题和损失，并且 ...

项下产生的利润按5.5：4.5分成。同日，西樵发展公司向原告出具《担保函》，为镇房产公司在上述合作协议项下债务提供担保。1993年8月11日，原告与西樵 不属于该协议项下的任某一方，而是第三人的财产。该协议不成立，作为原告在签定协议时是否存在的问题，原告已经向法庭举证证明其名称是在2001年变更的。 ...

负连带责任。原审法院对王某甲的责任适用法律错误，应予纠正。琼山市建上诉理由成立，本院予以支持。王某甲提出诉讼实效届满及不应付连带责任的理由不能成立， 平方米面积的土地使用权退还给原告使用。 二、王某甲和尧海公司在《合作开发建房合同》的《补充协议》中约定，王某甲同意以原先提供的1015平方米土地作为双方 ...

本案诉讼费用。事实与理由:1994年7月28日，原告与珠海市中粤新通讯技术有限公司(以下简称中粤新公司)合作成立珠海泰立调光设备有限公司(以下简称泰立调光公司)。泰 上所盖公章及签名也确实不是原告真实公章及（略）本人签名。因此可认定协议、合同、章程这三份作出X号文的依据并不是真实有效的文件，被告据此所 ...

公司的联营方式是松散型的，双方并未就合作项目成立专门的组织，合作项目对外都是以利安公司的名义进行活动，金玫瑰公司负出资义务及对联营事务进行监管。因此 公司在一审期间的抗辩意见，其承认“由于双方未能就电解铜的单价、税款负担达成一致协议，故拖延至今，未对债务清偿达成共识”，据此可以认定，在签订《结算情况》 ...

，挪用票款等事由在职员大会上宣布解除双方的合作协议。而合作期间的债务和利润双方没有进行过审计和分配。蔡某某遂以天翼公司欠其利润8万元未予给付诉至法院。 无新证据足以修正财务审计鉴定结论，故双方针对财务审计鉴定所提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款，《中华人民 ...

民事判决书 (2000)海中法经终字第X号 上诉人(原审原告)福建省南安市兴南工贸公司，住所福建省南安市X镇X街。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人刘宁 人兴南公司，乙方为海南省海汕企业有限公司(暂设名，未经登记注册)。协议内容为双方决定在海口设立机构合作经营，机构名称待后定，约定先成立董事会 ...