其他可完全支配的林某分批流转给上诉人。这是对原合同的补充协议，与原合同一样具有法律效力，双方应当履行。上诉人未要求被上诉人按补充协议补足林某 而多付的流转价款584368元”的诉讼请求，因属二审期间提出的新的诉讼请求，不属本案二审审理范围，本院不予审理。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，程序合法， ...

管理中心申办抵押贷款390000元。其中在权属转移登记中约定，当事人双方同意，自本合同签订之日起20日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续 合同是双方依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人应严格履行，赵X未按时迁出户口，应按约承担违约责任。 赵X同意一审法院判决，不同意上诉人的 ...

原告的胁迫下出具的，该承诺不具有法律效力。请求驳回原告的请求。 经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告将其 真实意思表示，被告未按还款保证书约定的期限内返还原告定金20万元，应当承担不利的法律后果。被告已给付原告13万元，尚欠37万元应当予以给付。依照《中华人民共和国 ...

律师。 本案原告张某于2007年7月10日诉被告桃源县电影放映公司场地租赁合同纠纷一案，桃源县人民法院于2008年2月28日组织双方当事人进行调解，当日执行 对该事实引起重视和查实采信，故申请人在调解中所作出的意思表示不具有法律效力。 被申请人桃源县电影放映公司称，原审程序合法，原审中申请人意识清晰， ...

保险期限内发生交通事故，造成第三者损失及被保险车辆损失的，人保大兴公司应当按照保险合同约定，在交通事故责任保险责任限额及第三者责任保险、机动车损失保险责任限额内承担保险 抗辩意见，因人保大兴公司未向朱某交付保险条款，故该条款对朱某不具有法律效力，人保大兴公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于朱某 ...

不能约束收取水电费的主体裴红军，因此双方在合同中约定的关于水电费的内容，均不具有法律效力。三、原告从与被告签订合同开始，被告第一次交纳的保证金及部分租金， ，水、电、卫生服务等各项费用乙方必须每月10日前按时向甲方交纳，以上费用逾期不交清时，按差额收取日1%的滞纳金，逾期30日仍未缴纳者，甲方可无条件 ...

，男，X年X月X日生。 上诉人宋某与被上诉人王某、刘某确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年7月15日作出（2011）鲁民初字第X号 土地行政主管部门责令其限期办理，因此，土地所有权、使用权的转移不经变某登记，不具有法律效力，在当事人之间不发生权利变某的后果。本案中当事人之间的宅基地转让协议 ...

以下简称中心橡胶公司）为与被告衡阳市德生橡胶有限公司（以下简称德生橡胶公司）买卖合同纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 向被告催收货款，被告股东之间发生债务分担，被告法定代表人出具的承诺书对原告不具有法律效力； 3.原、被告之间的业务往来资料，以证明原、被告之间一直保持 ...

支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖 信阳分公司辩称，原告与受害人达成的赔偿协议，对保险公司没有约束力，不具有法律效力，原告不能以此要求保险公司进行赔偿；对受害人非医疗费用，保险公司 ...

和王某梅。原告明知被告不具有该房屋的所有权，为规避法律和房主，签订了名为联营实为转某的无效合同。该合同不具有法律约束力，合同中约定的违约金自然也不 出租给他人的行为，导致合同不能继续履行，同时给原告造成了实际损失。因合同的无效，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此原告要求被告赔付 ...