。争议的焦点在于：一、原、被告签订的建设工程合同是否有效；二、被告是否为合格的诉讼主体；三、被告是否应当支付尚欠工程款和支付违约金。 针对焦点一，《 ；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉及合同不属于合同无效的五种情形之一，而系双方当事人的真实意思表示，合同应成立 ...

、原告是否有“优先承租权”；3、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 以被告和第三人签订的《房屋租赁协议书》侵害其“优先承租权”为由认为该协议无效，其理由不能成立，本院不予采纳。我国法律法规也没有规定房屋所有权人将自己 ...

胡某丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告由法院判决。 第三人高峰公司 集体所有的林地归还给原告的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于造成上述合同的无效，两被告均有过错责任，应当赔偿原告所受到的损失，本案原告请求被告赔偿 ...

、行政法规的强制性规定，因此仅就《补充协议》有规避金融政策调控之嫌，并不导致合同无效，且本院于2011年8月8日作出的（2011）南市民一终字第X 全某履行合同。依据我国的相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬，而合同是否履行完毕以及之后是否解除，均不影响该报酬的支付。豪富公司、黄 ...

市场协议的效力应予维护。因此，大同X组关于某求确认管理红岭大同市场补充协议书无效，并由大同X组收回大同红岭农贸市场130间铺面经营权的主张，本院不予支持。 合同可以通过实际履行来表示追认，使得效力待定的合同成为有效，但无效的合同不管是否已履行，都自始无效，不会从无效转化成有效。三、一审法院认为维护《 ...

“期间禁止乙方未经甲方批准转让土地及地上建筑物”为由，要求确认双方转让土地使用权行为无效，已构成根本违约：根据，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷 某法》若干问题的解释（二）“第一条第一款之规定；“当事人对合某是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标某和数量的，一般应当 ...

日再次向该院起诉，要求确认双方于2009年6月28日签订的《土地承包协议书》无效。另查明：没有证据证实曹某屯与潘某于2009年6月28日签订的《 承包协议书》均予以认可，故《土地承包协议书》有效，但合同有效与否，并不取决于当事人是否认可，而是取决于合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，上诉人潘某还 ...

法规和政策规定，不论是按照当时应适用的经济合同法，还是按照现行的合同法，均属无效合同。原审判决充分考虑江某作为储户的利益，以当时定期存款的最高储蓄档次8年 甲某作为支付存款的主体均无异议，本案二审争议焦点是，江某与甲某之间的储蓄存款合同是否有效，及以何种标准支付存款本息。 江某认为本案储蓄存款合同并未 ...

若干问题的意见》二十三条第二款规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任 。因此，原审法院判决华东公司承担连带责任并无不当。 第二、房某在本案中是否应承担给付被上诉人工程款的责任。 本院认为，房某主张，被上诉人与案外人张成建 ...

剑公司未按图施工，凯莱大酒店的该主张本院不某支持。3、工某是否逾期。虽然双方在合同中约定工某为100天，但华剑公司在施工某程中，由于凯莱大酒店 余锐锋以华剑公司名义与凯莱大酒店签订的二份《建筑装饰工某施工某同》无效； 三、焦作凯莱大酒店有限公司在本判决生效后十日内给付深圳市华剑装饰设计工某有限公司装修 ...