采用以往数据来核定计算代理费明显不合理，有失公平。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，特依法提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回利群信息中心的 ，铁通北海分公司把“不维系客户”作为取消利群信息中心代理资格的合同条款是不公平条款，应视为无效条款。5、正如铁通北海分公司2011年1月11日递交 ...

，应该将其放在法律条文里面做体系解释。(三)交某险合同条款是全国统一适用的合同条款，投保人是自愿与保险公司签订合同的，就应该最大诚信地履行合同的 上诉人主张某本案被上诉人杨xx无证驾驶致本案被上诉人潘xx受伤，对于被上诉人潘xx的各项损失上诉人安邦贺州公司不应承担民事赔偿责任。本院认为，机动车交某事故 ...

被上诉人应交销售不动产税14,032.41元,违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定情理不符,依法无据。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条和《中华 无效条款。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...

不同的保险事故。一审认定上诉人没有证据证明高某、高某脂与冠心病有密切关系，适用法律正确。上诉人诉称二种疾病具有密切关系，缺乏依据。 本院在审理过程中，双方 声明》、《声明与授权》栏中免责条款作出明确的解释，根据《保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，保险人在订立合同时必须向投保人就责任免除条款作明确 ...

或法律规定的情形也开始计算，但属于除斥期间。出租人违某履行合某，从实质上变更了合某条款内容、履行方式及租赁期限，从这个角度来看，不在保证人的保证范围内。 担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中某人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，第三十一条，《中某人民共和国民事 ...

义务（即将保证金专户特定化、交付其占有等）。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第八十五条明确：“债务人或者第三人将其金钱 合同已有书面质押条款是对合同条款的误读。由于保证金专户中的款项没有用于质押，迪卡乐公司完全享有债权人的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

、《中华人民共和国保险法》第五十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 规定检验或检验不合格”。上述约定来源于法律的强制性规定，并合同条款的责任免除部分用黑体字显示；上诉人提供的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应的 ...

第六条约定“乙方按照约定付清转让款后，与该房地产的一切相关争议即和甲方无关”，合同条款的解释应该放在合同的整体中做整体解释，不能单独将某一条款孤立出来 条款，故所欠电费应由雪利浦公司承担。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

云峰矿业有限公司应当 归还原告本金160万元，因原被告约定合同中的担保条款具 有独立性，主合同其他条款无效，不影响担保条款的效力， 因此被告朱某仍应对此承担连带担保 。 再审认为，1、借款合同的约定，可证实朱某在本案中系连带责任担保。最高法院法释［2000］X号《关于适用若干问题的解释》明确：连带责任 ...

，原告在投保时眼睛并无疾病，被告也未依法、依约向原告解释合同条款，没有履行其自身的告知、询问义务，且被告方业务员存在代填投保单、代投保人签名的 成立的合同应受法律保护。根据保险法的基本原理，保险合同系最大诚信合同，双方都负有如实告知的义务，保险人负有明确说明合同条款的义务，投保人负有如实告知保险标的的 ...