当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同对交货时间作如下约定：“收到预付款后3日内交货，需方须在一周内提货”。本案中原告提交手机通话录音资料来证明被告 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回 ...

的经济损失654,470元；赔偿辅料损失6,236.40元。 本案在审理过程中，双方当事一致认为合同的总预付款应分为二部分计算，即已交货（价值166,615元）部分的 另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十六条、第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上海 ...

，上述请求并不违反法律的规定，也符合该地该行业的实际情况，应予以支持。其计息时间从2008年3月31日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条 拖走饲料后，未向康达公司提出异议，但陈某某在事后向康达公司主张退还预付款的行为，应认定陈某某并未追认该行为。康达公司在没有证据证明其已按预付款 ...

x元，但是协议是被告张某某书写，又有在场人崔某明证明，此协议的主要内容就是双方就x元预付款的约定，且以后原告在向二被告索要x元时，两被告也予以认可， 采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告崔某某返还 ...

之补充协议书。证明内容：沉淀资金壹亿元(预付货款)逐月返还及每两个月人民币4,080万元预付款的购货、结算等。 证据3：银行汇票、银行承兑汇票。证明内容：工投公司向振兴 ，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第九十一条第一款第(七)项、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、 ...

条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，原告建筑装饰公司作为加工定作合同中定作人要求解除合同诉讼请求，本院予以支持。同时 拉手和铜花格部分的预付款x元。被告新颖远洋公司认为原告行使解除权给被告造成的损失部分，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八 ...

、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原一审法院判决：刘银河 事实，因此，不应以此理由来对抗第三人。 关于刘银河是否已支付孙某某17万元预付款的问题，首先马某某上诉称多人证明粮食局已拨付给了孙某某17万元预付款，但从 ...

合同，退还预付款的主张； 6、工商查档收据1份，证明原告为查询被告的工商资料支出费用40元。 被告上海Ｂ公司辩称，1、同意退货，但除了设备方案中指定的设备 提出的此项抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告上海Ａ公司和被告上海Ｂ公司 ...

公司提供了1390-07和x订单的传真件，根据合同法的规定，合同的书面形式包括传真件以及电子邮件等，并且本案中金属公司提供的通过公证的电子邮件内容与订单传真件内容完全 ，其时间、数额以及款项收取单位亦与涉案订单相吻合，玉龙公司在承认收到此两笔款项的情况下否认其预付款的性质，但却未能举证说明该两笔款项的 ...