责任，在六个月期满投资收益不得低于12%”的约定内容属于保底条款。该保底条款的约定，有悖于民商法律的基本原则，和市场经济的基本规律，应认定为无效条款。对于有保 应依法承担相应的民事责任，但不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华 ...

是正确的。但是，上诉人作为该买卖合同以外的第三人，并非该买卖合同法律关系的当事人，一审法院不顾某同相对性的基本原则，强行判决上诉人对张某乙的债务承担 上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决结论有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十条第一款， ...

原审在未明确认定保险合同约定的内容的基础上做出的，以“对伤者的治疗不取决于伤者与车主”而否定合同约定的内容，违背合同的基本原则。二、原审适用法律不当 请求不能成立。本案为保险合同纠纷案件，原审根据具体案情适用合同法的规定并无不当，财险濮阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，经庭审核实，可以认定。 本院认为：诚实信用原则是我国民商法的基本原则，民商事活动的主体应当遵循这一原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《 法律保护。两被告未能按照约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百 ...

”的因素，所以原告方不享有解除权；“情势变更”不是我国合同解除的基本原则，不能适用，“情势变更”的构成要件之一是“当事人不能预见”，但本案中原告方对合同履行中 是否应返还原告方已交全部承租款和灰尘补助款 既然合同应解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告所收承租款和灰尘补助款就应退还给 ...

4月1日延至2004年3月31日，利息为月息5.3625‰，关于光盘杂志社的100万元债务协议延至2003年12月31日，按月息5.3625‰计算。在该 结合一系列债务重组方案、框架协议所确立的基本原则不当，没有事实依据，不符合案情本质和成因；5、一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十五条适用法律 ...

这一事实，双方已经自行和解。3、原审判决适用法律错误，没有欺诈行为不应适用合同法第一百一十三条第二款与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条。4 法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 但买卖合同的双方当事人在履行合同的过程中都有义务遵循诚实信用的基本原则。广标公司在向晏某某交付新车前造成了车辆 ...

名义进行诉讼活动。故被告以上抗辩理由本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决 是高尚的人格力量；就企业而言，诚信是宝贵的无形资产。 诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则，被称之为“帝王”条款。其要求当事人在履行合同时不仅要履行合同文字 ...

赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款 及刑事处罚的强制性规定，违背民商法公平、公正及公序良俗的基本原则，当然也损害了人民财险郑州市分公司的全法权益。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判人民财险郑州市 ...

天安中医院的此项抗辩主张，无法律依据，原审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定， 该份证据予以认可。众所周知，“谁主张谁举证”是法律的基本原则，原审法院的做法无疑是将证明张冠军是否为蒙博公司员工的举证责任由我院承担。原审法院在本案审理中对 ...