：“5、售后服务：上海德姆机电科技有限公司”。 本院认为，被上诉人译文出版社依据其与作者签订的出版合同而取得的《新德汉词典》的专有出版权和电子出版物出版发行权应受 德姆公司与竭全公司为同一企业。本院认为，德姆公司的企业名称与竭全公司的企业名称并不相同或相似，且两者是完全独立的两个企业法人，通常情况下 ...

银行汇往郑州金龙机电设备有限公某的汇款单。(17)郑州金龙机电设备有限公某的企业法人营业执照，经营范围是销售汽车及配件和机电产品等。(18)厦门金龙旅行车有限公某向郑州 责任。 被告泌阳分公某是被告驻运总公某的分支机构，其与原告的签订的委托合同，被告驻运总公某未明确表示否认，且又具体实施了委托事宜， ...

、(2003)长中民三初字第X号民事裁定书。 证明原告就同一案件及事实曾向法院提起过追究被告惟楚公司合同违约责任的诉讼。 第三人长沙市X区井岗印刷厂辩称， 款，到长沙市内提书(出书时间以甲方提供封面、内彩页后4天提书)。合同签订后，原告花去封页、招贴画创意、设计费6180元，支付被告编辑、印刷、出版 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

，发回株洲市X区法院重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7 锦云房某公司与锦云摩托车城签订的承包合同中明确了锦云摩托车城是锦云房某公司下属企业，不是独立的企业法人，对外不能独立承担民事责任，其责任应由其开办 ...

是租赁，甲宾馆经营范围是住宿、餐饮经营。”）、“租车合同”（此件系孙×与××旅行社有限公某营运部所签订，其上载明：“数量‘大龙’1台，时间2009年10月4 说明，证明乙宾馆与甲宾馆为同一主体，但喻××提供的名索网上查询的工商登记信息却显示上述两家宾馆分别为两个各自独立的法人，故仅根据甲宾馆单方出具的 ...