争议商标侵犯了第三人的英文商号以及企业名称和原告明知争议商标是其长期使用的商标标识,仍然恶意抢注,违反了《商标法》第三十一条的规定。商标 上诉,维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_48637751.html-
了解详情
在中国大陆加工,但却销售至魁北克公司,故不能证明“Euro-pro”作为商号和商标在中国大陆使用并有一定知名度。魁北克公司提交的相关证据尚难以证明明日 地区,明日产物公司在明知魁北克公司商标的情形下,注册被异议商标,其恶意明显;四、“Euro-pro”是魁北克公司商号名称的主要部分,应当受到保护。综 ...
//www.110.com/panli/panli_48362542.html-
了解详情
被申请人地位。2、马士贝罗孚公司与贝勒弗公司系各自独立公司的正式名称。3、争议商标不属于《商标法》第十五条规定的情况。马士贝罗孚公司提交的与 认为:“x”、“x”是贝勒弗公司在电气动产品上持续使用,在全球享有一定知名度的商号和商标。“x”、“x”通过贝勒弗公司在中国的总代理北京蓝思光电科贸部的大量宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_48349697.html-
了解详情
x”译为“威斯汀豪斯”的那一部分报道,而且上述报道均系媒体所为。西屋电气公司在企业名称中将“x”译作“西屋”,根本没有任何某据能证明在被异议商标申请注册 x先生的生平介绍打印件及中译文;2、西屋电气公司有关西屋电气公司历史和商标介绍的宣誓书及其中译文;3、自中国国家图书馆获得的有关西屋电气公司及其商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html-
了解详情
,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:株式会社京滨的企业名称中并不包含“x”字样,且其提供的证据亦不足以证明在中国相关公众的认知 年即开始生产化油器,用于供应各大摩托车、汽某生产商。“x”作为株式会社京滨的商号和商标的主要组成部分并已经使用了五十多年,在日本、新加坡等国家 ...
//www.110.com/panli/panli_46686017.html-
了解详情
永和食品发展有某《企业名称变更核准通知书》; 3、第X号“永和x及图”所指定使用的商品生产销某情况,用以证明永和商标商品的销某额在同行业 大混沌铭牌照片, (8)济南市贸易服务局、济南市餐饮业协会济南名优(风味)小吃永和牛肉面铭牌照片, (9)济南市贸易服务局、济南市餐饮业协会济南名优(风味)小吃永和 ...
//www.110.com/panli/panli_46470409.html-
了解详情
湖南中烟工业公司合某重组成一个法人实体,并继续使用“湖南中烟工业公司”的名称。后,湖南中烟工业公司于2007年10月30日经国家烟草专卖局批准更名改制, 复审商标实际使用的上诉主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 综上,原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合某,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45217584.html-
了解详情
等全国二十多个省、市的商场设立的专柜图片及专卖店照片;4、争议商标在中国各省市的客户名称、销售额统计、纳税证明文件、财务报表及部分特许某营合某;5、争议 不应采信。雨果博斯公司还提出纳税证明只是企业纳税情况,和商标使用无关,且未明确指明是对争议商标的使用。 本院诉讼中,雨果博斯公司又补充提交了下列16 ...
//www.110.com/panli/panli_44468772.html-
了解详情
在第X号决定的申请人注明处在形式上并非仅仅需要注明代表人的名称,而应当注明全部申请人的名称,商标评审委员会在第X号决定中漏注了另一共同申请人“深圳市 主张缺乏法律依据,本院不予支持。 综上所述,卉洲公司、叶子公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_42572474.html-
了解详情
维持商标评审委员会第X号裁定。 皖家酒业公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号裁定。其主要理由是:1、争议商标与 引证商标“百年皖”(见下图)由安徽省国营蚌埠酒厂(简称蚌埠酒厂,后名称变更为皖酒制造公司)于2000年2月17日向商标局提出注册申请,2001年5月21 ...
//www.110.com/panli/panli_42496736.html-
了解详情