辩称，自己不是本案适格的被告，原告请求的赔偿款项过高，保险公司只同意在肇事车辆的交强险限额内赔偿原告的财产损失，原告无权主张商业险赔偿。 支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷 ...

过高，为支持其主张，并向本院提供以下证据： 1、交某、商业保险条款，拟证明赔偿项目、赔偿限额、商业险的负赔率为10％，负同等责任的被保险人只承担50％的 之情形。被告蒋某丁与被告蒋某戊是父子关系，蒋某丁与蒋某戊均为该肇事车的实际所有人和营运利益的归属者，应共同承担该案的赔偿责任。据此，依照《中华人民 ...

因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由 险种，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告李某与被告财保怀化市分公司之间系商业保险合同关系，双方均应按合同约定履行自某的义务，因此，仅被告李某 ...

分公司投保了交强险和商业险第某者责任保险。故起诉要求五被告赔偿丧葬费25765元（2580元/月×6月＋10285元）、死亡赔偿金92420元（4621元/年× 警察支队认定，张某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车不按规定载人上路行驶，在行经弯道时不按规定超车是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《 ...

荆门支公司应在鄂H16×××号车交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元车辆损失，是其对自己实体权利的自由处分，于法不悖，予以确认；但其2000元 任及商业保险合同约定进行对应赔付。即被告中华联合财保南阳支公司应首先在豫R83×××号货车及其豫x号挂车交强险赔偿限额内向原告石某等赔偿死亡赔偿金11万元 ...

强险和商业险。事故发生后被告未主动解决此事，故诉至法院。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失x.6元（其中医疗费1060.4元、死亡赔偿金x.2元 公司、被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司认为证据2和本案缺少关联性，不予认可。 本院认为：村委会和派出所不是精神病鉴定机构，证据2和本案 ...

负责人曾某乙，系公司总经理。 二被告共同委托代理人毛小明，江西鸿鸣律师事务所律师。（特别授权） 被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。 负责人林某， x元现金，垫付了3600元医疗费，并在交警大队交纳了x元保证金。 被告汽车公司辩称，我公司不是肇事车辆的实际营某人，根据相关法律规定，我公司不 ...

有当地派出所和村委会所出具的相关证明予以证实；3、丧葬费原审认定正确，精神损害抚慰金原审认定不是过高，而是过低；4、被扶养人生活费和尸体整容费不是重复 某戊忠死亡所造成的损失共计x元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿x元，在商业第三者责任险限额内赔偿x元，剩余的x元由陈某 ...

未停时非正常下车的人员，不是脱离车体以外的独立的第三者，故在发生事故的瞬间，李某仍应属于车上人员。因此，本次事故不属保险公司承保的第三者责任险的 险责任限额内应赔偿李某x.36元(医疗费x元、伤残赔偿金x.36元、精神损害抚慰金x元)，在商业第三者责任保险限额内赔偿李某x.93元（x.29元-x.36 ...

被告认为原告在县城居住，原告在县医院住院，交通费是不必要产生的。本院认为，原告产生一定的交通费是必然的，本院酌情认定为300元；停车费：原告 中国大地财产保某股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告田某医药费415.1元、营养费1950元、住院伙食补助费5850、误某x.4元、护理费x.66元、伤残赔偿金x ...