有相关部门的认定或评估；2、原告诉称的停运损失系意外损失，根据保险条款，该损失为间接损失，其公司不应当赔偿；3、如果法院判决其公司承担停运 67元，以上损失未超出被告中华联合邢台中心支公司承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额之和，故该公司应全额赔偿原告车损、施救费、停运损失x.67 ...

，用于证明陕x在被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投保交强险及第三者责任险。 第十二组：榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书及证明各一份， 重型普通货车在被告中国人民财产保险公司延安宝塔支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险公司延安宝塔支公司应在保险限额范围内对原告承担 ...

内对原告贾某某按1%的比例赔偿。原告贾某某所受损失比例在商业险限额内为3%，故在商业险限额内原告贾某某应得到的赔偿比例是 1400元，余款9559.51元，由被告太平保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾某某3000元，被告河南省洛阳市国家税务局赔偿原告贾某某1300 ...

车辆的车主和肇事司机予以赔偿，因肇事车辆均在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应依法在保险责任限额内对肇事车主和司机应承担的赔偿责任承担赔付 苏x挂分别在平安保险公司和人保公司投有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险条款的约定，蒋某某应承担的x.18元， ...

险别其中有：车辆损失险，保险金额x元；商业第三者责任险，保险金额x元，基本险不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人 、评估报告、受害人收到条、人民法院执行款物单据、停车、拖车费票据，被告提供的保险条款及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 原审认为，原告安阳县电业管理公司与被告太平保险 ...

。 被告阳光财险南阳支公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据： 机动车第三者责任险条款一份，用于证明被告阳光财险南阳支公司只能按合同约定在其应承担的责任 已于2008年11月23日向被告阳光财险南阳支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，2008年11月25日被告李某乙又向被告阳光财险南阳支公司加 ...

x.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险单号为x的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。另外的50％即x.25元由被告赵某壬予以赔偿 产生法律效力，上诉人对第三者责任险条款理解有误，机动车未投交强险的，保险人不负赔偿责任，应理解为同一车辆的交强险和第三者商业险，而非针对其他车辆 ...

款1000元、3000元。 被告人保浚县支公司辩称：保险公司愿在保险合同及保险条款约定的保险限额范围内赔付。 原告刘某某向法庭提供的证据及被告的质证意见 赔偿限额内赔偿。不足部分根据商业第三者责任险约定限额，在限额范围内赔偿。故二原告的上述损失，由人保浚县支公司依据保险合同及保险条款的约定在保险限额内 ...

x元，剩余损失x.07元按50%的事故责任比例由被告中财保雁塔支公司在商业第三者责任险内予以赔偿，对于被告客运总公司已预付我方的医疗费6万元，我方同意在扣除其 50万元。保险期限自2009年1月24日至2010年1月23日止。第三者责任险保险条款约定，负同等到事故责任的免赔率为10%，应负事故责任比例 ...

x号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险。故起诉要求被告共同对原告因吴某辉死亡赔偿丧葬费x元；死亡赔偿金x 车辆发生意外事故，吴某辉被甩出车外死亡，应当属于保险车辆第三者责任险条款所规定的“第三者”。同时，根据涉案交通事故的事实，是吴某辉被涉案保险车辆 ...