，隆盛公司出资400万元。股东会行使对总额5000万元（含本数）以上的公司资产进行抵押、转让或其他方式的处分作出决定等职权，股东会决议应由全体股东一致表决通过； 证据的真实性、合法性、关联性均表示异议，称格莱瑞公司向银行贷款未经过民族报社同意，也没有经过格莱瑞公司的相关程序；格莱瑞公司在《委托贷款单项 ...

，全威公司应积极协助桂馨源公司办理，并提供该宗土地作贷款担保抵押，如银行确认，由于此贷款转给桂馨源公司的原因，而不能免去表内利息96万元（准确 时起一个月内必须代全威公司支付该宗土地办理土地使用性质变更（由工业用地变更为商业用地）向土地管理部门交纳的土地变性费用及契税约600万元；全威公司在办理完成将 ...

。但中行与此案，密不可分。中行没有按照国家的有关法律办理、处置抵押物有关法律程序，尔后造成无法过户，是直接责任者，一审追加中行为被告合理合法。要求维持一审 佣金（略）元(已扣除赔偿金1000元)及利息给何某某(利息按中国人民银行同期一年期商业流动资金贷款利率标准，从2000年6月9日起以本金（略）元 ...

，全威公司应积极协助桂馨源公司办理，并提供该宗土地作贷款担保抵押，如银行确认，由于此贷款转给桂馨源公司的原因，而不能免去表内利息96万元(准确 时起一个月内必须代全威公司支付该宗土地办理土地使用性质变更(由工业用地变更为商业用地)向土地管理部门交纳的土地变性费用及契税约600万元；全威公司在办理完成将 ...

但都用于某司业务；“三九企发公司”为丁某丁某上海瑞鹏实业有限公司名义向银行贷款提供担保，蒋某人没有收受丁某予的好处费；“三九企发公司”以蒋某人名义购置 30万元时，蒋某用其个人的2000型桑塔纳牌轿车作抵押。 上述证据均经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证属实。 控辩双方争议焦点：以被告人蒋某个人 ...

原审附带民事诉讼被告人苏XX，男，汉族，农民。 原审附带民事诉讼被告人中国工商银行股份有限公司XXX支行。 诉讼代表人王XX，该支行行长。 委托代理人任XX，该 抵押合同中约定：甲方（即挂靠车队与购车人）自愿以其贷款所购机动车整车作为抵押物抵押给乙方（保险公司）。甲方以保证保险方式取得的汽车消费购车 ...

均同意以所购房产作为贷款的抵押担保，并对贵行的借款承担连带责任。2001年11月30日，张家界中行与邓某某签订了《中国银行个人商业用房借款合同》，合同 唐某某所有，不足部分由被告邓某某、唐某某清偿。 案件受理费1629元，适用简易程序减半收取814.5元，由被告邓某某、唐某某共同负担。 如果未按本判决 ...

泰公司签订《股权转让协议书》，约定实业公司、房地产公司为其就商业贸易在银行贷款提供实物抵押担保，担保额为6000万元，就上述事实实业公司、房地产公司同意 国源公司的其他纠纷，我方概不负责，他们双方应本着友好协商解决，或者按法律程序解决。 一审法院判决认定：2007年2月3日转让方实业公司、房地产公司与 ...

及逾期办理房地产权证违约金的具体数额不同，请求将16宗案件合并审理并适用普通程序。被申请人于2005年12月18日书面同意申请人的提议。本会于2005年 贷款。此类业主的房产证需办理房屋抵押登记手续并由贷款银行保管房地产权证原件直至还清贷款本息，按银行规定，此类业主在未还清贷款前不得对房屋进行转让、 ...

。当日，滁州工行在银行内部分别作了换据处理。 另查明：1995年12月27日，滁州工行向五交化公司发放中长期贷款140万元，用途为商业网点建设，期限三 ：1995年至1998年期间，滁州工行与五交化公司签订的10份借款合同、1份抵押合同，以及与滁州集团公司签订的7份保证和最高额保证合同，是各方当事人的 ...