上诉称，原审法院判决的赔偿数额过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，改判河南天X房地产开发有限公司赔偿唐 双方签订编号为x号、x号的《委托经营协议书》各一份，唐某将购买河南天X房地产开发有限公司的房屋，交河南天X房地产开发有限公司，由河南天X房地产 ...

8日，原告向被告交付了房款x元，并于2006年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的华锐桃源欣城第X幢X号房，合同第10条 .关于华银公司将窗台高度由原设计200毫米改为700毫米，对赵某某是否构成违约的问题。2006年3月30日，经原设计单位中国建筑东北设计研究院修改设计，将华银 ...

撤销了。 经审理查明：2003年1月13日陈某某与华新城市公司签订一份《商品房买卖合同》购买华新城市公司开发的位于沈阳市东陵区X街X号锦绣山庄商品房 的相关手续报房产管理部门备案。 本案在审理中，陈某某申请对房屋存在的质量问题进行鉴定，本院委托东北工程咨询公司进行鉴定，2005年12月10日，东北工程 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，按照与被告签订的商品房买卖合同的约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区X街X-X号7A-7-X号商品房， 日才获批准办理了初始登记。 本院认为，1.关于原告本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。原告在前次诉讼中，是基于所购被告的房屋存在抵押的事实，而被告在 ...

原审法院审理查明：2003年原告与沈阳诚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人购买的商品房为第X幢地下一层B1-YX号房，套内建筑 周某某向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉，适用普通诉讼时效期间即二年的期间。诉讼时效期间 ...

证明涉案小区与天明园小区均位于郑州经济技术开发区，由于政策因素及小区入住率问题导致不能供暖，未供暖并非被告过错；2、涉案小区产权证明细表复印件一份， 2005年9月15日，原告刘某与河南东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买河南东方置业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区X路X号的 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年4月20日本案双方当事人签订了商品房买卖合同，购买位于中州中路凯瑞君临广场X栋房号为X-X-X的商铺。该商铺套 的合同义务，现实中也没人向上诉人履行，更谈不上通过变更合同追认接受问题；2、原审法院认定“关于保修责任，已有第三方承担，因此原告所诉本院不予支持” ...

，原告唐某某、蓝某与被告重庆凯光置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定原告唐某某、蓝某以银行按揭方式购买被告重庆凯光置业有限公司开发建设的座落于重庆市巴南区红 鉴定。由于重庆法正司法鉴定所对法院委托的“唐某某、蓝某的签名和指纹真实性问题的鉴定”事项中，仅对原告唐某某、蓝某是否签名作了鉴定结论，未对 ...

知道权利被侵害时起计算。结合本案，原告于1998年9月30日接收了所购买的房屋，被告应当于原告接房后90日内协助原告办理所购房屋的权属证书， 已经受到侵害。 对于原告认为原告的权利产生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告的诉讼时效应当从该司法解释施行日2003年 ...

。 2006年2月20日，原告冯某与被告新庆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告冯某购买被告新庆公司开发的大渡口区X路X号（春晖花园）B— 误差款。因被上诉人未收到面积为5.07㎡的房价款，故不存在超面积双倍返还问题。综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，应予维持。上诉人冯某的 ...