律师事务所律师。 上诉人浙江英博浙东啤酒有限公司（简称英博浙东啤酒公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X 公司的在先权利，导致权利失衡，为权利冲突留下隐患，产生不良社会影响。 商标评审委员会、金威啤酒公司服从原审判决。 本院经审理查明： 1998年1月 ...

代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 ，住（略）。 上诉人四川省大邑县大庄园酿酒总厂（简称大庄园酒厂）因商标争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 ...

裁定、第x号公证书、（2006）京国证经字第X号公证书、《商标异议复审答辩理由书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民 异议复审请求作出裁定。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交至中华人民共和国北京市第一中级人民法院） ...

法定代表人身份证明、代理委托书和相关翻译件以及原审法院立案材料收取清单复印件、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原审诉讼中 缺乏依据，本院不予支持。 《商标法》第三十三条第二款规定，当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。《 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：英特尔公司于2000年9月30日向商标评审委员会提出异议复审申请理由所列举的情形于2001年12月1日商标法修改 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

，总经理。 委托代理人董宜东，广某太平洋联合律师事务所律师。 上诉人龙某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第某中级人民法院（2009）一中行初字第X 某中级人民法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为：龙某在其《撤销注册不当商标理由》中引用1993年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 ...

显著性，给予观察者的整体印象完全不同，一般消费者可以区分，不构成近似。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 2001年1月28日，商标局核准 载明：“翼城县世纪春茶业有限公司，投资人名单及投资额、投资比例：苏某18万元”。商标评审委员会对上述证据的真实性不持异议，但认为其作出第x号决定时 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 申请日之前已经具有了较高的知名度，并且创维公司的经营范围也与争议商标的核定使用商品不同。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 公告复印件。 2、银利来公司企业营业执照副本复印件。 2009年8月31日，商标评审委员会作出〔2009〕第x号裁定。该裁定“审理查明”部分载明：银利 ...

（略）上诉人齐国盛世公司的委托代理人张某乙、张某丙，上诉人商标评审委员会的委托代理人耿某某，被上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司（简称稻花香公司）的 理由，即没有明确适用商标法三十一条作为撤销理由，因此稻花香公司有关争议商标损害其在先著作权的起诉理由缺乏事实依据，不予支持（略） 北京市第一中级人民法院 ...