执行给受害方家属。刘某某对该院执行的合法性向安阳市中级人民法院提出异议，要求确认安阳县人民法院的执行行为违法，申请国家赔偿。安阳市中级人民法院于2006年8月 大队具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他 ...

申请注册争议商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为；如前所述，在案证据也不足以证明争议 本院认为：对于第x号裁定中各方当事人不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。因此，本案的争议焦点在于争议商标是否违反《商标法》第三十 ...

;且证人事后既未及时向领导报告，也未向当地环保部门举报，要求撤销已经作出的行政行为;顺大公司在监测报告出具后也长期未提出异议，没有要求环保部门重新进行检测 出现严重超标情况，理应进一步分析查找原因，在设备维修保养期内找到解决问题的办法。现顺大公司仅凭行政机关的处罚决定书，即推定污水超标系鑫林公司的设备 ...

的这一具体行政行为属明显不当。1、原告属于田阳县X镇X村内的村X组集体经济组织。原告的村庄原先是座落在弄坡大队内坡屯，1958年因国家建造那 起。复议机关逾期不作决定的，当事人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼；当事人直接向人民法院提起诉讼的，其起诉期限是自当事人知道作出该具体行政行为之日 ...

行政管理局二七分局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑州市工商行政管理局二七分局的委托代理人到庭参加诉讼。 产地不违反《中华人民共和国食品安全法》，此案违法事实不成立。根据国家工商总局《工商行政管理机关处罚程序规定》第十七条之规定，2010年2月26 ...

房屋建设规划许可证一直没有办理，即使原告所称老竹笼生产组同意，但是这个已经不属于集体土地，属于国家土地。2、处罚决定书适用法律正确，经被告查明，原告的 合法性进行审查。审查行政行为的合法性，即审查行政机关是否具有管理被诉行政行为的法定职权、作出的行政行为是否符合法定程序、事实是否清楚、适用法律法规是否 ...

来我局查阅相关调查记录。被告于2010年8月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《举报记录表》；2、原告向我局递交的举报书； 说已经撤柜了，证据8又进行了询问；不存在真实性和合法性；对证据9-12的真实性无异议；对被告提供的法律依据的真实性无异议，但被告适用法律错误。第三人对被告 ...

（2008）X号处理决定。原告不服，申请复议。2009年8月11日复议机关维持原具体行政行为。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销武政发（2008）X 6、7、8、10因与本案无关联性或不具备真实性、合法性，不予确认外，其他证据予以确认，作为本案的定案依据。 经庭审质证，本院确认一审法院确认的证据 ...

第X号《房屋拆迁许可证》是否合法，也没有审查相关法定批文的合法性、有效性。如原审第三人提交的2007-X号《建设用地规划许可证》有效期为22天，该许可证 》的授权，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称，被上诉人是柳州市政府确定的事业组织，不具备国家行政职权的机关。经查，被上诉人 ...

柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为被告。1999年7月26日，柳州市法制局 确定的事业组织，不具备国家行政管理部门的法定职权。2、原审法院没有严格审查原审第三人向被上诉人提交的法定批准文件是否具有合法性、有效性。如原审第三人 ...