李某甲提供的无效的法医鉴定书判令舒城县三沟车队赔偿李某甲残疾赔偿金及精神抚慰金和被扶养人生活费，同样无法律依据。4、一审法院判决的李某甲残疾用具费 一审法院仅凭河南省截肢中心的证明来确定残疾用具费，是没有任何道理的，法院应参照国家同类器具价格确定。5、一审法院判决的精神抚慰金明显偏高，有失法律的公正性 ...

伟的亲属支付，其中运尸费1500元，停尸费2400元。死者王某伟生前为国家公办教师，其妻王某甲无业，其母路某某已83岁，其长子王某乙14 通公司收取了王某戊管理费4100元。王某甲等五人请求运通公司负连带赔偿责任无法律依据，该请求不予支持。王某戊在保险公司投保了第三者责任险，根据最高人民法院(2006 ...

因此，对于柳小峰方所产生的医疗费1346.80元，上诉人与被上诉人对外应承担连带赔偿责任。在上诉人与被上诉人之间如何分担该责任的问题上，因被上诉人是在为 费用时，其有权以自己的名义主张权利。被上诉人的该辩解不成立，本院不予支持。 此外，关于上诉人要求被上诉人支付相应利息的问题，因无法律依据，本院依法 ...

该项主张不予支持；原告主张精神抚慰金过高，综合各种因素适当保护；原告主张律师费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第 经营，为实际意义上的产品质量损害赔偿法律关系中的义务主体。郭某某做为机器的买受人，明知崔玉良生产的产品未经国家检测认证，且出售的产品未有警示 ...

，原告也有一定责任。3、原告要求赔偿的各项费用均有不合理的地方，无法律依据。4、被告不应承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议 ： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 2、第一百三 ...

该项主张不予支持；原告主张精神抚慰金过高，综合各种因素适当保护；原告主张律师费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第 经营，为实际意义上的产品质量损害赔偿法律关系中的义务主体。郭某某做为机器的买受人，明知崔某某生产的产品未经国家检测认证，且出售的产品未有警示 ...

对双方争议的财产是否具有合法的所有权及使用权。2、原告要求二被告赔偿损失5000元有无法律依据。 围绕第一个焦点双方所举证据及对方质证意见如下： 原告提供 手续，且原告未提供5000元损失的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 ...

。如果受害人、致害人对损害后果都有过错的，则根据各自过错程度承担相应的责任；如果当事人一方对损害后果没有过错的，不应承担赔偿责任；如果双方当事人对损害后果均 与死者系夫妻关系，他们之间是一种扶养关系而不是抚养关系，所以要求给付某抚养人的生活费无法律依据。对于在死者生前，原告邬某甲是否丧失劳动力且无生活 ...

李某、丁某某依据过错的大小承担赔偿责任。其上诉请求：撤销原判，依法驳回杨某的诉讼请求。 被上诉人杨某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，杨某因 ...

自己是涉案电视剧《大唐双龙传》的版权所有人。4、原告要求答辩人赔偿损失无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国铁通集团有限公司湖南分公司为支持其答辩 在市场上买的这个VCD来进行认证是不可信的，要证明自己的著作权，应当提供国家版权机构所作出的认证，是不是合法出版物也不能确定，原告没有证据来证明其 ...