年，原审原告王某某与原审第三人田某某因旱滩地的使用权属的问题发生争议，原审第三人田某某申请被上诉人处理。被上诉人在组织双方实地踏查后，于2008 字[2008]X号行政复议决定，维持了原处理决定。 本院认为，上诉人与原审第三人之间因“旱滩地”属于谁的承包经营权范围内发生的纠纷系农村土地承包经营权纠纷， ...

，作出民政复决（2009）X号复议决定，维持了上述处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有对土地争议进行处理的法定职权。但是本案 支持。为不给被告以后处理该土地争议造成羁束，本院对各方当事人提交的证据的效力，暂不作评析。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

月２６日作出行政复议决定，维持７号《注销决定》，黄某某仍不服，向海口中院提起行政诉讼。 一审判决认为：市政府作出注销黄某某名下４１９０号《土地使用证》行政 处分以致其所行使的民事行为存在可撤销的情形。海逸公司关于合作局无权处分争议地产权的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于海逸公司是否 ...

等情况。＂海南省政府作出的琼府复决字［２００６］第５９号行政复议书亦认为：＂被申诉人根据土地实际情况，基于有利于生活、生产的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》 ３年就被槟榔村委会收回。有很多老干部证实，临高寮村X组为此曾多次提出土地争议，而且临高寮村X组人多地少。根据这些实际情况，本着有利于生活、 ...

，请求撤销一审判决，撤销１５４号《处理决定》，并责令被上诉人儋州市政府重新作出具体行政行为。其理由如下：１、１５４号《处理决定》认定１９６０年至１９６１年期间第 府复决（２００６）１６３号行政复议书及１９９９年７月１日王五镇政府《关于妙山村X村一队土地纠纷的报告》均证明争议地及周边约１０００多亩解放后 ...

争议土地上的房屋系第三人郝某某上世纪六、七十年代建造。依据《安徽省土地权属争议条例》第三条、第十七条第（一）项的规定，第三人依法享有土地 。 另查明：刘某某不服阜阳市人民政府阜州国用（2008）字第x号《国有土地使用证》，提起行政复议。2008年10月29日，安徽省人民政府作出皖复决字（2008）X号 ...

复议答辩状，证明行政复议程序合法。原告及第三人对该证据无异议。 2、第三人冯某乙之父冯某鱼1954年土地房产所有权证，证明争议林地“水坑”包含 ，判决如下： 维持彭水苗族土家族自治县人民政府2008年9月28日作出的[2008]X号复议决定书。 案件受理费50元，由原告冯某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

是否正确，而本案所诉徐政行决(2003)X号行政复议决定审查的是沛县人民政府颁发给张某甲的（略）号土地使用权证是否正确。原告张某甲在诉讼期间所 的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是徐州市人民政府作出徐政行决（2003）X号行政复议决定是否合法。上诉人认为周某某不具备提起行政 ...

（即株政复决字[2005]第X号行政复议决定书）以证明被诉具体行政行为存在，认可被告出示的炎国用（2000）字第X号《国有土地使用证》，并出示其第X号 自行分割图），当庭补充了9份送达炎政发[2004]X号决定书的送达回证和《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三 ...

受理了该确权申请。2005年3月15日国土资源南海分局召集双方当事人调查了解土地争议的有关情况，确定该土地争议的范围、听取双方当事人的意见，并对争议 。被告于2005年11月16日作出南府行决[2005]X号行政处理决定。原告不服，向佛山市人民政府申请行政复议，复议机关作出了佛府复决[2006]X号 ...