确认该土地使用为其所有。被告于2008年8月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规等规范性文件： 一、事实部分 证据一：协议书， 对证据十五到证据二十的真实性无异议,但对其合法性、关联性有异议,征地协议书的合法性有问题,同时原告所举的证据的关联性存在问题,包括建筑许可执照,郊区社员建房 ...

该争议地上的附着物已经搬迁完毕。１９９３年１２月１９日，陈某某向临城规划办交纳土地转让费人民币３００００元。１９９５年１月１９日，陈某某向临城规划办交纳边角地费 、临城总体规划办原安排赔偿给甲方宅基地壹拾间，现由规划办负责重新安排给乙方使用，该土地从签订协议书之日起与甲方无关。＂各方代表均在该协议书上 ...

使用，南新农场从未使用过，划界时南新贸易公司也没有参加。南新农场认为１９８７年的协议书是对南新农场与南新贸易公司之间的土地重新确权，理由 为此农场当就提出异议，要求市政府纠正给南贸易公司的重复颁证行为。特别是三亚市土地管理局１９９５年作出关于双方土地权属争议的解决以前有关问题的通知，说明了土地证的效力 ...

。两上诉人一直使用争议地有历届大队书记的证言可以证明。二、腰果场用地协议书虽然没有标明四至范围，但均标有长度，并有附图，其２１５亩土地的四至范围 错误的。第三、１９８３年签订的用地协议是历史资料，被上诉人也承认该协议载明的土地就是争议地，一审法院却认为该协议与本案争议地无关显然荒唐。事实上，１９８３年 ...

，虚报注册资本，应承担相应的法律责任。 3．被申请人没有按照合同规定，投入土地使用面积，只投入18．5895亩，在合营公司账面上多占了1． 被申请人支付拖欠申请人保证利润x美元的仲裁请求。 仲裁庭认为，由于双方签订的《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求， ...

请求。二、原告(反诉被告)黄某某与被告(反诉原告)林某某双方签订的《转承租(租赁)协议书》无效。本案本诉受理费830元、反诉受理费830元，合共1660元，由原告( 人的签字是事后加上去的，从而剥夺了上诉人的使用承租土地的权利；三、《转承租(租赁)协议书》是明确上诉人与被上诉人内部之间的权利义务，不是 ...

补偿款及工程款各3，600万元。后双方于2003年7月7日又签订《补充协议书》一份，对付款期限作了相应变更。原告已按约履行了付款义务，向 房地局联合发布沪规划(2003)X号《关于严格控制上海临港开发区(暂名)规划控制范围内各项土地使用和建设活动的通知》，明确在临港开发区总体规划编制完成前，应对该区域 ...

，虚报注册资本，应承担相应的法律责任。 3．被申请人没有按照合同规定，投入土地使用面积，只投入18．5895亩，在合营公司账面上多占了1．3109 拖欠申请人保证利润（略）美元的仲裁请求。 仲裁庭认为，由于双方签订的《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求， ...

交纳了2587㎡的报建费460，385.01元后(该款后由农工商公司支付)取得了土地使用凭证，并于同月11日取得了珠海市规划局颁发的《建筑许可证》。华 向珠海市中级人民法院提起诉讼，请求:(一)确认园林公司与农工商公司签订的《合资建楼协议书》、《合资建楼协议修改补充协议》无效；(二)判令农工商公司、华 ...

一方占北边。富港公司要在全盛公司办理完建设许可证和施工许可证之前，处理好与土地使用有关的事项，全盛公司应在领取施工许可证或临时施工许可证之日起，两 现合作房屋全部建成，部分已经售出，一审法院认定双方签订的《合作开发商品住宅楼协议书》及《补充协议》有效是正确的，全盛公司上诉主张《合作开发商品住宅楼协议书 ...