，应依法维护。向本院提交的证据有：1、王某乡人民政府与王某某签订的拆迁补偿协议书；2、中共王某乡委员会、王某乡人民政府关于申请协助拆除团结路违法建筑及 的批复》；5、王某乡人民政府关于实施《王某集镇总体规划》申请征用集体土地的请示；6、征用土地协议书；7、泌政土（2004）X号文件《关于泌阳县二00四 ...

岑某某借用原告营业执照对外经营。2009年1月，被告承租的6亩土地中有3亩土地被国家征用。原告得知消息后找拆迁人中铁四局集团上海动车段工程项目经理部商量 的土地仅是2.92亩的“小台湾”。 上述事实，有土地租赁协议、拆迁补偿包干协议、丈量清单、工商登记信息、借条、照片以及当事人陈述等证据为证，本院依法 ...

年3月11日，案外人王大洪与徐州经济开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对王大洪所有的房屋实施拆迁。 2009年6月22日，张某某向 而应给付的补偿费，对于上诉人的该项主张，本院认为，第一，房屋拆迁安置和承包土地征用是两种不同的法律关系；第二，上诉人对于其在上山村拥有承包地以及承包 ...

父亲与被告商定：原告在北京经商，回乡种地很不方便，同意将学校东边的二亩土地交给被告耕种，学校占用被告二亩土地的补偿款拨给原告，永远交换。双方换过土地后，原告 乙耕种，被告李某乙被二中学校于1998年征用的3.6亩土地中的2亩占地款由原告李某甲领取，二人没有签订书面协议，也未到有关部门办理任何登记手续。 ...

。2006年桐柏县政府修二十米大道将登记在原告和第三人的名下的土地征用，拆迁。该争议土地原貌已不复存在，第三人的土地证和房产证交县拆迁办，并分别注明被 办，并被注销，已失去效力，原告的诉讼标的不存在，诉请已无实际意义，其补偿问题可通过民事诉讼和向有关部门反映解决。故原告的诉讼请求，不予支持。故根据最高 ...

收据、（2004）长刑初字第X号刑事判决书、商业局账单、征地转让土地协议、借款协议、商业局记账凭证、借据、收据存根、楚寨三组账单、楚寨三组 本院认为：被告人张某某作为“其他依照法律从事公务的人员”在协助人民政府从事本村X组土地征用补偿费用的管理过程中利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉 ...

，一审法院让代某某律师去调取，导致取证无任何意义。由于来广营合作社持有补偿协议又拒不出示，却未让来广营合作社承担任何法律后果。代某某申请要求 ，合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。”我国物权法第42条、土地管理法实施条例第26条、最高人民法字法释（2005)X号关于审理涉及农村土地 ...

，一审法院让代某甲律师去调取，导致取证无任何意义。由于来广营合作社持有补偿协议又拒不出示，反而让来广营合作社不承担任何法律后果。代某甲申请 表示，合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。”我国物权法第42条、土地管理法实施条例第26条、最高人民法字法释（2005)X号关于审理涉及农村土地 ...

。 1993年12月28日，南海市国土局以南国地政(1993)X号、X号文件，同意征用南海市X镇横岗管理区旋湾经济社位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围 业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一平”等投入，向原征收前的土地所有人横岗村民委员会支付征地补偿款。而福源 ...

。 1993年12月28日，南海市国土局以南国地政(1993)X号、X号文件，同意征用南海市X镇横岗管理区旋湾经济社位于土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围 业公司与运喜公司的土地转让协议，鸿业公司有义务对讼争土地进行“三通一平”等投入，向原征收前的土地所有人横岗村民委员会支付征地补偿款。而福源 ...