。６月１６日，该评估事务所出具《估价结果报告》，评估结果为：土地价格９５５４２００元、建筑物价格６３９２００８．３４元，总价为１５９４６２０８．３４元，处置变现 某公司提出的要求对处置项目重新评估，儋州市处置办没有重新评估即强行委托拍卖问题，经审查，没有证据证明庄某公司直接向儋州市建设局或市处置办提出 ...

某发展有限公司出资1428万元，占51%。 申请复议人晶科投资公司称，一、上述拍卖行为明显违背常理，显系申请执行人、被执行人及其利益相关的人人为操作，损害我 》，确定估价对象的市场价值为2600.33万元。同日，信源和公司请求拍卖上述土地及房产。 2010年2月1日，东西湖区法院作出（2009）东执字 ...

总值为300万元整（不包括土地价值，大连银行和中行辽宁分行双方认可）。2002年3月13日，中行辽宁分行委托辽宁国际商品拍卖有限公司对包括抵押物在内的 置业有限公司的母公司）总经理周全利、副总经理魏某平的询问笔录，大连开发区土地储备交易中心档案查询材料，大连刘某刚房地产估价事务所评估情况说明等证据予以 ...

土地使用权证以及建设工程规划许可证，在该土地上的建筑物属违法建筑，不能折价、拍卖，不符合《合同法》关于优先受偿权的规定。根据《最高人民法院关于 贵港市港竞建筑工程有限公司建设工程款，原告贵港市港竞建筑工程有限公司就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告贵港市港竞建筑工程有限公司的其他 ...

，土地补偿款880万某受偿，地号为X-X-X号的土地连同地面上查某的“雅典未城”房产，经拍卖流拍后，作价787万某受偿，两块土地及房产合计 的“雅典未城”房产系金汇公司1000万某借款中的抵押财产，位于交通路的3414.3土地使用权系2000万某借款中抵押财产，该两部分的价值不应计算在抵押物之外保全的 ...

认为：原观音阁供销社柑桔仓库X号宗地公开拍卖中，李东莲以其个人名义公开竞买所得，并以李东莲个人名义办理了房产证与土地使用证，买受所得后，李东莲 确认有下列证据证实： 1、2003年7月22日，观音阁供销社与李东莲签订《国有土地使用权转让、房屋所有权买卖合同书》1份，证明观音阁供销社编号为X号宗地系李东 ...

.92元。。 第三人闫某某述称，我通过合法的拍卖程序，依法取得了该厂西侧新厂区西侧土地使用权及地上建筑物的所有权，并已如数付清购买价款，清算组 其占用的原罗山县金属包装制品总厂西侧新厂区钢芯铝绞线西挂房及其相应的土地使用权交还给反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算组。 案件受理费100元，反诉费减半 ...

。故原审法院驳回河南××股份有限公司的异议。 申请复议人××公司称：1、原审法院执行拍卖时，没有通知其选定评估机构，评估报告没有征求其意见，在其不知情的情形 书面方式通知抵押权人，不履行法定程序，侵害了其合法权益。3、原审法院拍卖的土地上建有高压配电房、供电设施、高压电缆等附属设施，根据有关法律规定， ...

人民检察院指控，2006年4月17日，新密市某某公司李某某以980万元的拍卖价款，竞买到新密市嵩山大道西段北侧郑州市xx厂（2000）第X号划拨工业 980万元的价格，竞买了新密市国有资产经营公司拍卖对位于新密市嵩山大道西段北侧（郑州市xx厂）x.6平方米土地及附属物。截止2009年6月共向新密市国有 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告新宁县国土资源局于2009年1月15日公开拍卖座落于新宁县X镇X路X-07#宗地使用权，原告以312万元的价格竞买成交。现 位于新宁县X镇X路崀山实验学校前侧2008-07＃宗地（现状熟地）的土地使用权公开拍卖，原告李某甲以x元的价格竞得，并按成交确认书的约定交 ...