，经协商原告同意另行补偿被告40万元，总计1178.816万元。 二、关于资金归还问题： 自此协议签订的当日，原告归还被告350万元。此协议签订5日内，原告 承担由此引发的一切责任。新土地使用证颁发后，因新土地使用证引发的一切纠纷由原告负责。 5、关于运河北岸工程停工和围墙损失问题，经协商，被告负责 ...

决定。金华公司已取得安国用（90）字第X号《国有土地使用证》，且自1972年使用至今，所以双方是土地纠纷而不是权属争议。X号文件没有改变原土地权属和土地 》》第五十四条（一）项4目及《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下： 一、撤销安康市中级人民法院（2004）安 ...

在上诉人宅基地垒围墙，上诉人的行为是合法行为，不是侵权行为。本案是宅基地使用权纠纷，在未确权之前，法院判决干涉了行政部门的职权。为证明该主张，当庭提供了 的其不构成侵权，亦不应承担赔偿责任之理由，不予支持。对双方所争议的土地使用权问题，不属于某民法院的受案范围，双方应当通过其他法律途径予以确权或解决。 ...

上诉人王某甲与被上诉人王某乙、卫辉市天骄学校（以下简称天骄学校）租赁合同纠纷一案，王某甲于2005年6月9日诉至卫辉市人民法院，要求王某乙 过权利，卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院分别作出一审判决、终审、再审判决。就土地使用权问题，新乡市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）新中行再字第X ...

，并绘制红线图。２０００年１２月１日，被告和屯昌镇政府向屯昌县人民政府提出《关于处理土地纠纷的请示》，认为县国土局（９８）２号文作出撤销屯国土字（８８）１９号 上建房，并经县建委颁发《建房许可证》，其建房行为是合法的，不存在侵权问题。请求二审法院维持一审判决。 经审理查明：一审所查明的事实无误。又查： ...

人民法院作出维持澄迈县人民政府作出的上述颁证行为的判决，势必剥夺对该证项下土地可能享有权益的相关人的诉讼权利。对此，本院将通过法律规定的司法程序予以 的起诉不当，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院 ...

申请处理该争议地的权属问题。２００５年１２月１６日，城西镇政府召集上诉人与原审第三人双方在城西镇政府召开调处争议土地会议。上诉人的代表 海口市人民政府同意，海口市人民政府办公厅以海府办［２００５］１１０号《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》的形式，明确授权镇行政管辖范围内的农村土地权属 ...

）、文昌春良实业有限公司（以下简称春良公司）因被上诉人张某某诉其颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院于２００８年４月１５日作出的（２００７） 号《国有土地使用证》后，没有向法院提供作出该具体行政行为时的相关证据和依据，因此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

有关材料，并提交答辩状。＂最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款也明确规定：＂被告应当在收到起诉状副本之日起 宅基地也是１００平方米。１９９３年，邢某与吴某乙因１０９号证登记下的土地发生纠纷后，人民法院终审判决该宅基地归邢某使用。同年，因争议地东侧的中学护沟 ...

南村委会诉请无理，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回演南村委会的诉讼 ，撤销被上诉人作出的处理决定及海口市政府作出的复议决定，责令被上诉人对２．２３亩土地所有权属重新作出确权决定。其理由如下：一、斗文经济社一审开庭时经合法 ...