等反映的事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向文 的诉讼请求。 文山村委会不服，向本院提起上诉称：一、龙华区政府行政行为程序违法。其在行政程序中没有送达争议申请书副本，没有通知申辩和举证，没有告知案件 ...

小叶桉，其管理使用争议地达２０年以上的事实。黄瑞强的调查笔录证明公社化时期军口大队组织划分土地界线，争议地已划给文山岭村X组的事实。这些证据相互印证 问题。上诉人认为１７５号《处理决定》程序违法的主要理由是澄迈县政府先取证后立案，其于立案前所调取证据不能作为认定案件事实的根据。本院认为，上诉人与原审第 ...

组除了坚持一审质证意见外，还提出被上诉人提交的上述证据材料说明其颁发土地使用证的程序违法。 上诉人提交了一审所举波膜村贫协主任王某元于1975 费的“领条”、新建油库、化肥仓库、住房计划、(2006)陆民初字第X号民事案件庭审笔录及该案民事裁定书、(2007)陆民初字第X号民事判决书（以上证据材料均 ...

申请办理转让审批(审批表号为（略）号)，后经信丰县国土资源局调查核实，钟某在申请该宗土地使用权转让审批过程中，钟某提供的该宗宅基地转让协议和土地使用权 被告钟某转让款计人民币（略）元，限于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费3800元，其他诉讼费200元，保全费1200元，合计5200元，由被告杨某 ...

应确认其违法。依照法律规定，因土地使用权转让提出变更登记申请的，应由转受双方共同提出土地使用权变更登记申请，登记机关受理后，应当进行变更地籍调查、变更 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费１００元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员王某 ...

墟有目共睹的事实。澄迈县政府不顾事实，将我村X组的集体土地当作国有土地安排给上诉人使用违法，应予纠正。 原审被告澄迈县人民政府认为：第一、信息中心作为 初字第１５４号行政判决书。 二、驳回被上诉人王某丙的诉讼请求。 一、二审案件受理费共２００元由被上诉人王某丙承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某余 ...

年开始在该地上开荒造田的事实。儋州市政府根据福村经济社的申请，经过地籍调查，召集土地相邻各方到现场指界，且参加指界的各方包括妙山村X组的法定代表人 现场进行指界，且现有证据也不能证明其在发证前已公告征询异议，颁证程序违法。被上诉人和原审第三人认为，被上诉人已经制作土地权属界线核定书，但该权属界线核定书 ...

第X号民事判决所维持。1993年8月20日，卓某丙向万宁市政府申请土地登记，万宁市政府经调查审核，于1993年11月29日给卓某丙颁发万宁国用(94)字第X 村X组说所的使用权证书违法与伪造，更不存在卓某丙取得该宗地时存在宗族活动及与前几份判决书产生矛盾。一审判决程序合法，该案件从审理到作出判决，完全 ...

第X号民事判决所维持。1993年8月20日，卓某丙向万宁市政府申请土地登记，万宁市政府经调查审核，于1993年11月29日给卓某丙颁发万宁国用(94)字第X 村X组说所的使用权证书违法与伪造，更不存在卓某丙取得该宗地时存在宗族活动及与前几份判决书产生矛盾。一审判决程序合法，该案件从审理到作出判决，完全 ...

人代表茶胡经济社所签。 2001年7月17日，被告临高县人民政府根据恒达公司的申请，进行地籍调查，登记审批，在未进行公告、未对茶胡经济社出让土地是否 政府为恒达公司颁发临集用(05)字第(外)－X号《集体土地使用证》的行为违法。 一、二审案件受理费共596元，由临高县政府和茶胡经济社各负担298元。茶 ...