分院投资有限公司于2008年1月3日签订的土石方工程合同向原告借款x元，作为承包工程的垫资款，并约定3月底工程开工后即向原告偿还借款。借款到期后，被告 本院审查认为，由于被告彭某某、蔺某某向原告出具的借据上载明“此款用入益阳市土方工程带资款”，因此被告彭某某、蔺某某向原告借款的理由明确；证据3，经本院 ...

与黄庄新村结算，黄庄新村按照合同约定价格已将挖沼气池的费用支付给段某某。庭审中，双方就约定价格产生争议，李某某称完成土方池4个，每个价格为300元； 。 本院依职权对黄庄村X村委主任田××进行了调查，田××陈述：黄庄新村修建沼气池时，将工程承包给段某某，并签订有协议。段某某将其中部分挖沼气池的工程找李 ...

即与被告王某于2008年10月25日签订路基土石方工程承包合同，依据该合同，王某组织原告等人向工地运送土方。因未及时清付运土款，工地现场负责帐 义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此原告依据该收到条要求被告清偿债务x元的 ...

在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中其辩称：1.《劳务协作合同》属无效合同。该合同名为劳务协作，实为建设工程承包，被告无高速公路建设资质。且合同 施工图纸复测计量，确认在K53+735～K54+250m段有剩余土石方数量x.90m(含土方x、石方x.9m)未完成，蔡某某本人对剩余工程量不持异议但拒绝在 ...

三人组成的合伙组织与被告王某丁之间形成事实上的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同的劳动者 没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告川交公司将土方工程承包给没有相应资质的被告王某丁，作为发包人的川交公司对原告王某甲 ...

丁、邱某戊、黄某己五人于2002年3月26日签订了一份《工程承包协议书》，该协议书符合法律规定的个人合伙的构成要件，因此是被告及第三人 某丙恶意串通的行为。 被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚。泰赣高速公路第七合同段中K243+000-K244+000段的石方爆破施工，除聘请了被上诉人爆破施工以外，未 ...

元，两人各负担（略）元，王某某实际取款（略）元，完成土方量（略）.05m，按合同单价4.7元／m，应得工程款（略）.84元，王某某多得（略 建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该工程是原告承包的，在I标段招标文件中也明确要求本工程不允许分包 ...

、邱某戊、黄某己五人于2002年3月26日签订了一份《工程承包协议书》，该协议书符合法律规定的个人合伙的构成要件，因此是被告及第某某 某丙恶意串通的行为。 被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚。泰赣高速公路第某合同段中K243+000-K244+000段的石方爆破施工，除聘请了被上诉人爆破施工以外，未 ...

被告秦某某于2010年6月12日出具的欠条一份，用以证明被告秦某某以土方六队的名义向原告出具了欠条，欠原告柴油款x元。 被告第二公路公司 其承包的巩登高速公路四标K28+310-K29+300段路基土石方工程承包给被告宏大公司施工。被告宏大公司在履行合同中，购买了原告的柴油用于该工地的施工。2010年 ...

的有关欠款手续。 被告辉县市交通局辩称，辉县市愚公移山专业队是自主经营自负盈亏，我局不是合同主体，不应承担责任。 原告向法院提供的证据。 1、2005年11月10日辉 年9月份，原告给辉县市交通局为主管部门的辉县市愚公移山专业队承包的济东高速焦作修武段干土方工程共计2个月零8天，经结算工程款共计x元。 ...