在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。 损失是受害人故意造成的情况下，保险公司才可以免责。因此，只要机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失，为该机动车承保的保险公司在没有法定的免责事由 ...

工伤保险条例》第三十一条、第六十三条，劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性补偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、 了上诉人的赔偿义务。故请求二审撤销原判，并在认定被上诉人自身存在过错的情况下，依据一般人身损害赔偿标准计算被上诉人的损失。 范某己答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

。3、裁定按2007年月工资标准作为赔偿基数是错误。4、非法用工单位伤亡人员一次性赔偿没有误工工资的项目。工伤保险应按伤残等级支付。请求判决原告不承担李某某一次性 雇佣李某某等人进驻宜章新山达化肥有限公司，承担了该公司的化肥装车工作。李某某等装车人员的劳动报酬支付情况为，由黄某根按装车总吨数，以1.9 ...

无关。3、裁定按2007年月工资标准作为赔偿基数是错误。4、非法用工单位伤亡人员一次性赔偿没有误工工资的项目。工伤保险应按伤残等级支付。请求判决原告不承担李某良一次性 李某良等人进驻宜章新山达化肥有限公司，承担了该公司的化肥装车工作。李某良等装车人员的劳动报酬支付情况为，由黄某根按装车总吨数，以1.9 ...

是被告联合保险焦作公司，被保险人是原告；3、事故认定书，原告以此证明事故发生时的情况；4、法医学尸体检验报告，原告以此证明张ｘｘ是被被保险车辆和公路 保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人”，张ｘｘ作为司机，在事故中身份应为车上人员 ...

不成立。另外，提到关于按“香港劳工法”进行赔付，他们查过在香港海员是不能加入该法。根据唐某康的情况我们力争要求赔4万美元以上。 1994年12月29日 珠江海事顾问有限公司致广远公司《关于“兴胜”轮大副伤亡的事宜》的函和广远公司外派部《关于唐某康的赔偿会议纪要》没有异议，该二份证据可以印证理赔过程报告 ...

凭，不予支持。由于原、被告间不存在非法用工关系，不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，经向原告释明不予支持这一主张并询问原告是否变更请求 》要求被上诉人支付一次性赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但上诉人在一审中坚持该项请求，并不等同放弃在不能获得该项赔偿的情况下得到其他相关赔偿 ...

负有对肇事车辆造成的人身伤亡和财产损失在责任限额范围内予以赔偿的责任。而我国现行的法律法规并没有将保险车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此 不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，不属于交通安全法规定的第三者，在原审法院将本案第三者责任险作为强制保险处理的情况下，被上诉人依法不能获得保险 ...

。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...

已于2010年2月1日一次性全额交清。对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，在保险单载明的责任限额内保险人按照《最高人民法院》规定 护理费40元/天×21天=840元；验伤费100元。共计14223.38元。交通费、住宿费和必要的营养费均没有证据证实，本院不予确认。故被告保险公司应 ...