的该项土地。 本院认为：本案当事人在合作项目长期停工、且明知项目所用土地已设定抵押权的情况下，为确认分割合作项目产权方案而签订补充协议，能够表明双方是对原 解决或另案诉讼。一审判决将不在抵押权范围内、当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房 ...

了工程款。合同约定：“工程开工拨总造价的10%，主体每层拨10%，……”。在被上诉人对标的物一层中的部分开工，大部分未动工的情况下，上诉人超约定拨付 。被上诉人对该合同中工程在施工前未办理有关施工手续的情况，在合同签订前及开工前都一直是清楚的，因为东营市招商引资的政策，所以没有先办理有关施工手续合同 ...

防火规范》的强制性法律规定而无效。上某在原合同未履行又未向被上某提出解除的情况下擅自又与华南理工大学签订了一份污水处理技术委托开发合同，显属违约，应承担 的约定，被上某设计理念失误，上某也有权终止合同。原审判决以没有双方认可某有资质的工程咨询机构或政府有关部门组织专家评审确定，不能认定为设计理念失误； ...

证据星辉玻璃厂均认可真实性，仅对关联性提出异议。那么，在无相反证据予以反驳的情况下，（略）。23元的损失额应可确认。星辉玻璃厂作为违约方应当赔偿三才装饰 实际施工中没有相连，三才装饰公司与案外人签订的《合同》星辉玻璃厂没有承诺和同意；《工程施工合同书》的内容已被《中南大厦外立面改造、加层及水电改造安装 ...

单位的资质，在未进行招投标的情况下，先后与不具备承包虹桥资质的重庆华庆设计工程公司(下称华庆公司)和华庆公司富华分公司签订了设计、施工总承包合同书。随后，段某找到 ：赵某丁国被调走后，施工现某一直没有甲方代表监督。 6.证人李某壬、费某庚证言证实：在虹桥未经竣工验收的情况下，张某乙、孙某与费某癸办理了 ...

年7月28日完工，并提交核验申请书，同年9月被告在未组织质检部门进行验收的情况下投入使用，同月原告将工程决算书送交被告，被告方未提出异议。该教学楼(四栋) （略）元工程款未付。 上述事实有原告公司提供的：1、1999年11月10日荣盛公司与大学城签订的建设工程合同书一份；2、2000年3月22日荣盛 ...

合法登记的国家事业法人，能够独立承担民事责任。 以上事实有双方签订的建筑施工合同书、四份补充协议、哲审事证字(1999)第X号审计鉴定报告、事业法人组织机构代码证 ，乙方向甲方交付某房、甲方向乙方付某程款的问题。原审在未分析清楚双方基础法律关系的情况下，将施工合同与售房协议割裂开来分别计算，造成了本案 ...

认为：南建海南公司与天景公司于１９９０年１２月８日及１９９５年４月１９日签订的《合同书》合法有效，应受法律保护。南建海南公司已依约履行义务，天景公司 工程尚未结算之理由不能成立，本院不予采纳。天景公司在工程竣工交付使用已数年，双方对工程价款已予确认的情况下，迄今仍未将工程款如数付给南建海南公司，其行为 ...

另设帐户。1995年2月13日，地热公司与辽宁援建指挥部签订了《聂荣水电站建设承包合同书》。此电站工程分土建和机电安装两大部分。邛崃建司与地热公司对此作了 公司认可了土建队即邛崃建司的工程量和所占的比例，本院认为，在无双方对各自实际完成的工程量进行准确的、规范的决算表的情况下，该份计价单基本上能反映出 ...

公司签订过一份东湖宾馆梅岭一号空调与通风工程设备采购及安装合同书。签订该合同时，被告新十集团加盖的是武汉新十建筑集团有限公司东湖宾馆项目部印章，其签字 违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告首云建筑防水公司已按合同约定履行防水工程施工等相关义务的情况下，被告新十集团未能按照约定及时足额支付 ...