。原审法院以工程存在瑕疵而驳回上诉人此部分的请求是错误的，应予纠正。 上诉人省八建公司在上诉中引用的《建设工程质量管理办法》第十条及国家计委《基本建设设计工作管理暂行办法》等法规的规定，这些规定并不适用于本案。作为设计部门和质检部门，对其工作人员在“桩基础变更平面桩详图”签署的补救措施意见进行追认， ...

函》。同年12月8日新谊糖厂与黑龙江中行签订（略）号《借款合同》，约定：黑龙江中行贷给新谊糖厂150万美元及150万元人民币用于糖厂基本建设；美元贷款年利率为504%，人民币贷款年利率为1008%；期限为8年，于1995年底偿还50%本金及利息，于1996年底偿还另50%本金及利息。同日，农垦总局又 ...

时没有办理出让审批手续，但在本案一审期间补办了手续。依有关司法解释，旅游区管委会与华东公司所签土地使用权转让合同有效。旅游区管委会对该地的开发已经做到基本建设所需的水、电、交通、通讯到位。华东公司提出的“旅游区管委会工作迟缓，没有依约完成配套工作，致使投资开发不能正常进行”的主张，没有事实依据。 ...

一期款，共计（略）元，其余款项由金达公司分两次付给游子乡公司；在分期付款期间，除发生特殊情况时，如遇国家施工定额和预算价格调整及政府明文增收有关基本建设规费时，需金达公司按未付金额比例承担差价补偿外，一般不作变动，若延期付款，金达公司承担贷款利息；房屋交付使用时间，预定于1994年12月(除不可抗力 ...

”项目的土地使用权转让审批手续，已合法拥有了该项目的土地使用权。签约后，双方也已实际履行了合同，金龙公司支付了部分购房款，金鹤房产也投资将“四海大厦”基本建设完成。因此，该《商品房承销协议书》及《补充协议书》应认定为有效。上诉人金龙公司主张《商品房承销协议书》无效，理由不成立，本院不予采纳。对金龙 ...

商城多少平方米的房屋，有无经营户，有多少户，经营户有无损失。第五，一审判决制配厂支付前期工程费（略）万元无事实和法律依据。工程前期费是指基本建设在施工前期投入的资金。双方当事人的关系是场地租赁关系，根本不存在所谓的前期费用。第六，一审判决强买强卖。1995年8月15日合同、1997年12月29日会议 ...

中国工商银行《关于国营工商企业流动资金管理暂行办法》第五条、第六条的规定，“流动资金只能用于生产和流通的需要”，“不准擅自用流动资金向外单位搞基本建设和其他财政性开支”。此外，中国人民银行银发(1991)X号《关于进一步加强流动资金管理的通知》第一条第三项中规定对八种情况原则上停止发放流动资金贷款 ...

铁路分局与太平区建委联合申请建设北棵小区工程项目，哈尔滨市计委于1993年10月25日以(1993)哈计投资预备字X号批复：“同意建设项目列入1992年基本建设预备计划……”。1993年9月18日哈尔滨市规划土地局以(1993)哈规土转地字第X号批复：“同意哈铁分局占地申请。”该批复第五条规定：“因 ...

被申诉人。不仅如此，再审法院所委托的鉴定人不具有鉴定资格，根据建设部《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》及《国家计委、国家建委、财政部关于基本建设项目和大中型划分标准的合同规定》丙级工程造价咨询单位只能承担房地产投资人民币3000万元以下的建设项目的造价的审查咨询。本案鉴定人海南省价格事务所是 ...

黔高民初字第X号民事裁定，终止双方签订的《建设工程施工合同》及相关协议的履行。由于双方当事人对已完工程的结算达不成一致意见，贵州省高级人民法院委托贵州省基本建设定额站对“立云大厦”已完工程部分进行鉴定。该定额站于1999年4月18日出具《建设工程造价鉴定书》，认定工程造价为（略）.71元。 一审法院 ...