做出的第5738号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项之规定 人民法院（2004）一中行初字第379号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第5738号无效宣告请求审查决定； 三、在本案专利权利要求3的 ...

，向本院提交如下证据： 证据1、2：涉案专利登记薄副本和专利文本，拟证明涉案专利的法律状态和保护范围； 证据3：（2010）京国信内民证字第X号公甲， 认某涉案专利权某要求1可以分解为如下几个技术特征：特征a、一种用于切削刀具组件的基本刚性刀夹；特征b、该刀夹包括一个本体部分；特征c、该刀夹包括一个与 ...

被覆橡胶材料能防污毫无疑问是本领域技术人员显而易见地，更为重要的是，防污、绝缘的能力是硅橡胶材料本身基本的功能。三、同样，第X号决定中关于对比文件 认某事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本专利的申请日为2004年4月28日，国家知识产权局于2005年4 ...

一个。经比对，该把手形状与原告ZL（略）.X号外观设计专利上的图案基本相同。 原审法院认为： 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一二年五月四日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某，副主任。 即便该附图确为笔误，其亦应承担未对该笔误进行及时修改所导致的法律后果。 本申请权利要求1要求保护的技术方案为“一种LED灯泡，其特征是：由发光二极管串成一 ...

甲开发的傲X互生系统商业运营模式及相关技术依法通某国家知识产权局专利局发明专利实质审查，不属于违法行为，被告人在主观上没有犯罪故意；2、从客观方面看，林 损失数额或者造成其某严重后果，没有明确的司某解释，因此，对被告人定性为情节严重没有明确的法律依据，公诉人在法庭上的公诉意见不予支持。 （三）深圳市中 ...

。本案现已审理终结。 原审法院认定： 杨某于2005年7月18日向国家知识产权局申请名称为一种车用防旋轮毂螺栓实用新型专利，该专利申请于2006年 陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一一年十月十五日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：案外人曹某斌于2006年7月28日向国家知识产权局申请了“门锁某板及把手（x）”外观设计专利，并于2007年5月2日授权 李文锁某销某了侵权锁某，同样构成侵权。两被告应承担相应的法律某任。 有关被告强强集团的法律某任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某五条 ...

的身份证、《江西省高级专业技术资格证书》。证明法蓝瓷公司委托江西省知识产权司法鉴定中心组织国内著名工某美术专家、景德镇陶瓷学院陶瓷美术（设计）教授宁钢 陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年九月十三日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》（2001年10月27日修正） 第四十七 ...

功能和作用完全相同；另外，根据工程制图的基本常识，从证据1图3可以确定传输整体装置38的具体结构，而所设置的圆柱形开口36也是该传输整体装置38的 清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 ...