均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2009年3月2日作出某政土[2009]X号处理决定，认定原告与第三人系东西邻居，原告居东，第三人居西，其宅基 邻刘某甲没有提出某议。第二组，1、被告调取的2008年3月16日河集乡司法所对刘9×、安××的调查笔录；2、2009年2月18日对刘4×的调查笔录； ...

沈丘县X乡X村第三村X组： 你组为土地行政处理一案，对2005年11月8日周口市中级人民法院作出的（2005）周行监字第X号驳回申诉通知不服 第X号行政判决撤销该证。沈丘县人民政府2000年9月20日作出沈政文（2000）X号处理决定，2001年9月17日项城县人民法院作出的（2001）项行初字第X号 ...

]X号复议决定，维持了上述处理决定。王某甲仍不服，向安阳县人民法院提起行政诉讼。 一审查明：王某甲、王某乙均系安阳县X乡X村民，南北为邻，王某甲居南 该土地被登记在王某乙名下。王某乙是2004年在安阳县人民政府对该争议地进行处理过程中才抢占了其宅基地，在上面垫了土。因此，安阳县人民政府认定该争议土地自 ...

龙区X路X号院。沁阳市人民政府认为：使用村内原有宅基地建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村镇建设规划和宅基地申请条件并依法办理相应的审批 享受农村宅基地的情况。一审判决认为“沁阳市人民政府在未进行相关调查的情况下就作出处理决定”的论断错误。 被上诉人秦某乙答辩称：争议宅基地是其老宅基，至今还有 ...

。六安市人民政府于2003年4月29日作出六政复决（2003）X号行政复议决定，维持霍邱县人民政府第X号证。原告不服，提起行政诉讼。 原审判决认为， ：国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第八条、《安徽省土地权属争议处理条例》第十二条、国家土地管理局、水利部《关于水利工程用地确权有关问题的 ...

刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为：根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木 的湘府法(2004)第X号《关于洞岭“斑竹则”山林权属及四至争议的处理决定》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华 ...

简称市政府)及原审第三人海口市琼山区X镇永荫经济社(以下简称永荫经济社)土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院2005年12月10日作出的(2005)海中 其经济社的农民而一概不予采信是不对的，这此证人证言中，有时任乡、镇干部和其他经济社的农民，其中烟草公司的证明可以证明该地在1990年前 ...

二审人民法院撤销原审判决。二审庭审中，上诉人还提出本案属相邻纠纷，被上诉人无权处理。 被上诉人未提交书面答辩意见。二审庭审中其委托代理人认可上诉人与原审第三 。 被上诉人向原审法院提交了证明其受理案件的原审第三人的申请及作出处理决定的事实证据。原审判决认定被上诉人提交的所有证据的证明效力。 本院认为， ...

人民政府（以下简称市政府）及原审第三人三亚市X镇人民政府（以下简称镇政府）土地使用权处理决定一案，不服海南省三亚市中级人民法院２００５年１２月１６日作出的（２００５）三 落实地界解决权属问题，在当时荔枝沟区公所的主持下，召开区农场、南丁乡府全体干部、上南丁村长、生产队长、全体党员会议，并进行现场指界， ...

文某岭(埕面塘岭)岭脚。面积300多亩。这带山岭原是第一区X乡X村(即现原告文某村X组前身)居民全村共有产业之权。原告持有1953年9 本着互谅互让精神协商解决。协商解决不了，可向人民法院以民事纠纷诉讼解决。原告接到处理决定后不服，向韶关市人民政府申请复议。韶关市人民政府于2000年5月8日作出韶府复 ...