。 经审理查明：2000年5月26日，余某某向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖(四)外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余某某，专利号 的行为进行了公证，并出具了(2001)海证民字第X号公证书。 经余某某申请，北京市海淀区公证处两名公证员于2001年9月28日对余某某的代理人在北京市 ...

事务所律师。 委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 上口通过凸筋成弹性卡接。 在飞利浦亚明公司所提交的证据材料中，附件2外观设计专利申请日早于本案专利申请日，但其公开日晚于本案专利 ...

有限公司董事长，住（略）。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告北京兴港建筑材料有限公司，住所地北京市大兴县红星区X镇。 法定 了名称为:“步道砖(三)”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权(简称本专利，详见附图一)，专利权人为王某某。2003年1月1 ...

飞马文仪家具有限公司工作人员。 原告PDD有限公司诉被告青岛市市南区飞马办公用品经营部专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 。 经审理查明，原告于一九九六年七月三十日至一九九八年三月五日，共向国家专利局递交了四份外观设计专利申请，嗣后被授与专利权，具体内容见下表： ...

），常州新北区小河文君灯具饰件厂业主。 原告霍某、苏某诉被告王某专利侵权纠纷一案，本院于2005年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王 事实如下： 原告霍某、苏某于2003年1月6日向国家知识产权局提出一项“摩托车转向灯(H)”外观设计专利申请，于2003年8月13日获得授权并予以公告，专利号 ...

某某向国家知识产权局提出名称为“铝合金型材A（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为x.9，该申请于2001年5月2日被授权公告（简称本案专利 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

某某向国家知识产权局提出名称为“铝合金型材C（铝合金门）”的外观设计专利申请，申请号为x.5，该申请于2001年4月18日被授权公告（简称本案专利 无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

日，杨某某向国家知识产权局提出其型材（五）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。3。 2006年1月6日 、原审判决每案赔偿30，000元过高。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况查明实基本清楚。 本院审理期间，被上诉人杨某某提供2005年11月9 ...

日，杨某某向国家知识产权局提出其型材（十）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。6。 2006年1月6日 原审判决每案赔偿30，000元过高。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况查明的事实基本清楚。 本院审理期间，被上诉人杨某某提供2005年11月 ...

，杨某某向国家知识产权局提出其型材（八）外观设计专利申请，获国家知识产权局授权并颁发外观设计专利证书，专利号为：x。4。 2006年1月6日 十三条第二款的规定，不应承担赔偿责任。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况查明的事实基本清楚。 本院审理期间，被上诉人杨某某提供2005年11月 ...