拿灭火器筒再去砸佘某丁，但由于其当晚酒喝多了，记不清是否有砸到。辩护人辩护称：本案应定性为故意伤害罪；被害人佘某丁的致命伤不是被告人李某某造成的； 应依法惩处。鉴于被害人佘某丁系先后被被告人林某戊、李某某分别持灭火器筒击打头部致死，及被告人林某戊归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属能积极代为预交赔偿 ...

现场勘查笔录、辩某笔录、示意图及照片为指控证据，认为被告人张某丙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定 故意损害他人身体健康，将张安文致死的事实清楚，证据确实充分，被告人张某丙的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院对被告人张某丙 ...

被血湿透了。 2、证人张××证言证实，2009年2月21日8点多，其在候车厅内招呼坐车的人，冯某某来到侯车厅对其说扎了李某旺，他要跑。 事实，属自首。辩护人认为被告人冯某某属自首的意见，予以采纳。辩护人认为本案应定性为故意伤害（致死）及被害人有一定过错的意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人亲属能积极 ...

公安机关打电话报案了，这个时候也就是上午八点多钟，我接着领着高某某去公安机关投案，走到半路上就碰到了你们公安机关的人了。 4、证人高XX证言：2009年 确实充分。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人高某某的辩护人提出的对高某某应定故意伤害（致死）罪的意见，经查，有证据证实被告人高某某持菜刀之锐器砍其妻 ...

某；对附带民事诉讼原告人张某乙要求其赔偿经济损失的诉求答辩称，他没有伤害张某乙，不应承担赔偿责任。其辩护人辩称，本案系间接故意杀人，且责任分散， 公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，其行为构成自首；本案参与人员较多，责任相对分散，不能确定致死李某的直接行为人。故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 （ ...

、林方永都辨认了刘某甲拿大砍刀砍王方林。多名同案人的供述互相印证，足以认定刘某甲在故意伤害中组织其他老乡参与打架，并积极寻找被害人，起一定的组织 钝性暴力作用形成多处中空状皮下出血相吻合。被害人王方林是被晏某一伙共同伤害致死的，被告人晏某应与其他同案犯共同对王方林的死亡结果负责。辩护人的此项辩护意见无 ...

故意伤害罪，请求依法判处。 在法庭审理中，被告人闻某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及致人死亡的犯罪结果表示认罪和承担相应法律责任。但对起诉书所指控的主要犯罪情节 但闻某中王某部一刀并导致王某亡确属客观事实。闻某某应当对致死王某峰的伤害后果负法律责任。 关于其辩护人提出的辩护意见，经庭审查明：就具体情节 ...

杨某甲(即伤害汪某良的凶器)。 综合上述证据，被告人杨某甲、蔡某丙对伤害汪某良致死一案的事实的供述基本吻合，并与证人证言、缴获的作案凶器、法医鉴定结论 帮助犯。且事后其与杨某甲等人共同逃往阳春市隐匿。其辩护人提出蔡某丙在本案中没有共同犯罪的故意，也没有共同犯罪的行为，不构成故意伤害罪，其辩护理据不足， ...

过程中积极实施，且手持敲破的啤酒瓶向被害人黎志仁的身体乱刺，是造成黎受伤致死的原因之一，在共同犯罪中起主要作用，其上诉称不是主犯，且认为并非因其 打架斗殴，亢某人亦曾供认在案，亢某某上诉否认参与实施故意伤害共同犯罪的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人熊某等人一方与被害人黎志仁一方打架斗殴，致黎志仁死亡及 ...

己、于某庚、刘某某、蒋某某、王某戊犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭 ”，其辩护人提出“指控蒋某某参与殴打崔国栋事实不清，证据不足；指控蒋某某共同伤害蔡某致死证据不足，依法不能成立”的辩护意见。对附带民事部分，被告人于某己、 ...