给原告收执的《借条》四张为据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。上述债务系冯某华与被告陈某乙夫妻存续期间的共同债务 ，由人民法院强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还 ...

、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条和转帐凭证可以证明原告与被告褚某之间的借贷关系，现经原告催讨，被告褚某未归还借款，故 的例外情形，现被告未向法院提供证据证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告相某应与被告褚某共同承担清偿的民事责任。被告黄某乙以 ...

原系夫妻关系。谢某辉在与被告夫妻关系存续期间，于2006年10月23日向原告借款x元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到谢某某人民币叁 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催 ...

诉称，原告经人介绍与被告顾某、郭某相识，被告顾某与被告张某系夫妻。被告顾某因承包上海某工程急需资金，提出向原告借款人民币90,000元（以下币种均 认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告顾某之间的民间借贷关系，由被告顾某出具的借条予以证明，本院予以确认。现被告顾某逾期未履行还款义务，属违约 ...

上也没有写明利息，因此原告要求利息的请求不应支持。借条上的滞纳金不是利息，是一种行政强制措施，自然人之间约定滞纳金是没有法律依据的。 被告杨某某反诉称：我 2、二被告2007年11月6日协议离婚，离婚协议关于财产及债务方面主要约定：夫妻财产包括坐落在商丘市X路X号院住房一套和郑州市金水区X路X号院X号 ...

经理。常某丁于1995年5月至2000年2月任蓝盾实业公司临时会计，与王某某系夫妻关系。常某丙和另案起诉李某甲的王某某、常某延、王某系亲属关系。 常某丙出具的借条，有李某甲的亲笔签名及对内容的改动，对该借条的真实性予以采信。双方之间的债权债务关系明确，李某甲应承担本案还款义务。李某甲关于双方之间不存在 ...

庭审后，原告表示自愿放弃要求分割十块木板的请求，并表示对被告持有异议的3张借条在本案中不再要求法院处理。另外，对双方所争执的位于上白作生态园往南第二 不管新房是哪一方父母出资所盖，但房屋的所有权应归原、被告双方夫妻共同所有，出资方与原、被告之间形成的是债权债务关系，而不能确认房屋归出资方所有。根据被告 ...

后找原告所花费用，全部是借的钱。原告质证意见，该证据明显系伪造，四份借条打在一张纸上，并且是四人的，只为了找原告花了x元，虽然不 离婚，主张夫妻感情已彻底破裂，无证据予以证实，本院认定原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。既然婚姻没有解除，不存在孩子抚养，财产分割 ...

关系。因此，借款关系是否存在，不能仅凭一张来源不明、不名真相的借条予以认定。徐某某与李某双方之间系同居关系，并生育两个孩子。李某长期在陈某某的工地上拉废旧 下，陈某某再向与李某系同居关系（陈某某认为李某与徐某某系大家共认的夫妻关系）的徐某某出具欠条，不符合常理。三、徐某某持有陈某某向其出具的欠条，已 ...

元，并负担本案的诉讼费用。 本院认为，被告之夫魏承生前向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，其借贷关系依法成立，其合法的债权债务关系应受法律 且被告既没有证据证实原告与魏承对该债务明确约定为个人债务，也没有证据证实夫妻双方在婚姻关系存续期间对个人所负债务进行了相应的约定。故对被告的前述辩称意见 ...