甲在汇报中写上“强迫用户购买‘华立’牌电表”的词句。2.被告作出行政处罚证据不足，认定事实有误。被告未能证明原告曾经发文通知用户只许购买“华立”牌电表。赖某甲等人 商品“华立”牌电表，并对拒绝购表的用户采取停电措施。其行为依前所述，应视为系原告的职务行为。依据《反不正当竞争法》第六条及《若干规定》第二 ...

刘某同某的。 原审认为，汪某是南方都市报记者，其采写该报道的行为属其职务行为，依雇主转承责任原理，由此产生的侵权责任应由南方都市报承担，而不 肖像权、名某、隐某，南方都市报及其主管单位南方日报社应承担侵权的法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，说理透彻，审理程序合法，实体处理恰当，南方都市报的上某 ...

的诉讼请求，相反6-1恰好可以证明曹某作为当时“北京行组委会”的副秘书长，其行为是职务行为，目的是为该组委会招商引资，因此不存在侵权；第七组证据可证明《 当庭补充的证据，由于两原告不予质证，且不属于新的证据，对此本院不作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某于2004年 ...

中，原被告争议焦点为：1、被告欠付原告材料款的金额如何确定。2、原告向被告承诺的优惠金额如何确定。 本院认为：原告装修房时从被告装饰材料店里购买装饰 纠纷，原告委托业务员李某利调处纠纷，李某利承诺优惠1500元是职务行为，能够代表原告，应予认定，应从6039元中扣除该1500元。因此，被告应向原告支付 ...

赔），事故发生在保险期限内。林某戊系执行平南交警大队的任务，属履行职务行为。受害者陈雪英系刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某丁、刘 刘某丁彬与驾驶员联合会是否应承担连带赔偿责任 关于交警部门作出的事故责任认定能否作为本案的证据使用，民事责任如何分担的问题。本院认为，本案事故发生后，在桂平市公安局交警大队作出 ...

，事故发生在保险期限内。林某乙系执行平南交警大队的任务，属履行职务行为。 刘某受伤后在桂平市人民医院住院治疗140天，医院证明，刘某住院 连带赔偿责任 关于交警部门作出的事故责任认定书可否作为本案的证据使用，民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，桂平市公安局交通警察大队作为处理道路交通事故的法定部门， ...

关联性不足，但是原告受伤后治疗开支交某属必要开支，本院对原告的交某票据酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资 因李X系被告公交某司的职员，发生本案事故时被告李X系驾驶公交某的职务行为，故被告李X依法不承担对原告刘XX的赔偿责任，本案赔偿责任由被告公交 ...

内与王某丙承担连带责任。驾驶员万某系被告交运公司的员工，事发时是履行职务行为，其赔偿责任由被告交运公司承担。本院酌定被告王某丙承担70%的赔偿责任 ，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。故对被告天平湖北分公司的抗辩请求，本院不予支持。对被告王某丙认为本案 ...

人损害造成的损失承担赔偿责任，如果被告广西嘉润公司认为被告黄某庚在执行职务行为的过程中存在故意或者重大过失致人损害的，可在承担赔偿责任后向被告 提交相反证据予以反驳，在没有证据证明原告兰某有其他经济来源的情况下，应当认定原告兰某属于最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

苏某不服长葛市人民法院(2008)长民初字第X号民事判决书向本院上诉称：一、原审判决书认定上诉人应按照农村标准计算赔偿金，属错误判决。上诉人虽然是农村户口，但是上诉 郑州骨科医院派出医师陈长安对上诉人苏某的病情进行会诊，医师陈长安的行为为职务行为，原审将郑州骨科医院列为第三人，程序合法，并无不当。2、 ...