；三是本案的民事责任应由谁承担。 一、关于《个人借款/担保合某》的效力问题。我国民法通则规定，合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议；依法 相关证据材料加以佐证。应认定原告在办理与被告之间的贷款业务过程中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。我国 ...

：x），汉族，暂无固定职业，户籍所在地（略），现暂住（略）。 委托代理人：朱某，上海市某某律师事务所律师。 原告浙江某某公司宁波市某某分公司与被告贺某确认 的组织或自然人，具备用工主体资格的发包方才承担用工主体责任。本案中，被告确认其受伤所在工地的涂料工程是原告发包给徐某的，被告由徐某招用，工作由徐某 ...

某某、徐留香，被上诉人项某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告项某与受害人宋某勤系夫妻关系。宋某勤生前在农闲时受雇 ，根据民诉法“谁主张、谁举证”的诉讼原则，从举证责任分配的角度来看，应当由被上诉人来举证证明宋某勤死亡原因属于意外事故，否则应当承担不利法律后果。况且上诉人 ...

设备、一切安全责任由包工人白某负责。郭某不负责工程管理。施工期间，白某雇佣了原告等人施工。因此，郭某与白某之间存在承包合同关系，郭某与 受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成 ...

年X月X日出生。 法定代理人李某（曾用名李X），男，X年X月X日出生。 委托代理人梁某某。 被某黄某，男，X年X月X日出生。 委托代理人秦某某。 可以证实被某与第三人之间的关系，是确定原告的损失应由谁承担赔偿责任的依据，故与本案有关联性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2011年上学期，原告李某 ...

国资委，撤并和移交工作早已结束，我局不应当承担原市经贸委的任何法律责任。综上，本案销售合同纠纷与我局没有任何关系，我局也没有承受原市经贸委工作职能的 改革的有关规定撤销的，应裁定由市政府承担连带责任。3.本案应终结诉讼。根据最高院研究室《关于被告及其主管部门均已被撤销其债务由谁承担的电话答复》，现北方 ...

与高×相互结合欺骗被告，造成原告款被他人领走，由此造成的后果，被告不应承担任何法律责任，请求依法驳回原告对被告刘某乙、刘某丙诉讼请求。 被告冯某未答辩。 的理由不成立，如果说是受骗，那么刘某丙也参与了欺骗。刘某丙与高×的关系与本案无关。 被告刘某丙向本院提供的证据有：申请本院调取的2010年7月25 ...

合同。2、涉案拥挤费由谁承担。 关于某仁公司与锦泓公司之间的法律关系问题。根据双方订立的货物运输合同内容以及锦泓公司在涉案业务过程中的作用，原审法院关于某 认可。 关于某案拥挤费由谁承担问题。根据原审中信仁公司于2011年1月14日出具给锦泓公司的函件，可以表明锦泓公司在接受信仁公司委托后，在获悉需要 ...

3.9米过道上的建筑物，不得妨碍通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。 王某不服上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律 依法改判或发回重审。 乔某辩称：原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，责任确定合理，审判程序合法。原审判决合情合理合法，请求二审法院依法 ...

解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”原告马某与死者张某乙彦为雇佣关系，故三原告要求张某乙彦亲属承担责任的诉讼 无随车的专门司机，冯某琴也未指定专人负责驾驶，而是表示谁会驾驶就由谁驾驶。在此情况下，无论谁驾驶，都不违背雇主的意愿，故发车时的驾驶人张某乙 ...