年11月27日签订房屋拆迁安置协议书，领取房屋拆迁补偿款399050元（其中，补偿宅基地170153元、住宅226041元、附属设施2856元），扣除还建的位于湖北省武汉东湖新 开发区X区X栋X单元X室还建房1套，由被告舒某甲和舒某乙共同享有使用权； 二、被告舒某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张 ...

由甲方出资与乙方出宅基地，共同把住房改建成一栋楼房（一楼为门面房以上五层为住宅）。2、房屋建成六层，一楼门面房南头第一间产权和使用权归甲方所有，其余 一间门面房归乙方，同时应将产权转移给乙方。双方协议签订后，各自履行完自己的义务。现原告以被告将一楼门面房出卖给他人，认为被告违约为由，诉至本院。另查明， ...

强行将乔某甲建在争议宅基地上的大门拉倒。被告台前县公安局于2008年10月15日接到报案后，对原告及第三人送达了《公安行政案件权利义务告知书》，进行调查取证 理由是：1、一审判决和处罚决定，认定事实不清，一审判决显失公平。上诉人认为其宅基边界十分清楚，没有争议，拥有合法使用权，上诉人的行为是维护自己的 ...

了被某与该拆迁办签订安置协议的相关材料，包括地号为＊＊＊和＊＊＊的土地使用权登记申请书及宗地平面图各一份、房屋拆迁补偿安置协议书、安置房套型选择确认 被某也承认属原告所有，原告在拆除该房屋后自行出资建造了讼争的楼房，该楼房的相应权利应属原告所有。被某认为建造时对讼争楼房的产权有约定，因未提供证据证明， ...

，本院认为，证据1系被告单位总务科出具的证明，能够证明被告对本单位的现住房只有使用权，没有所有权；证据2、6中被告称x元债务系为原被告之子在郑州购房时 位于商丘市睢阳大道民政局家属院二号楼中单元二楼东户单元房一套和商丘市火车南站附近三分半宅基地一宗归被告闫某某所有。 三、原被告夫妻共同债务x元，由被告 ...

原告交付房产证和国土证，原告当时表示证件齐全，但没有出示，也没有交付;原告质证对证据的真实性无异议，但对内容有以下解释：当时卖房子时土地使用权证交给了 所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织 ...

和法律规定，本院予以支持。关于本案土地使用权和房屋抵押的效力，本院认为以宅基地等集体土地使用权抵押为法律所禁止，该土地使用权抵押无效；而房屋抵押经房产部门 X村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 ...

，本案审理期限到2009年6月28日届满。因该案涉及原告梁某某和第三人杨某某的宅基地纠纷，案情较为复杂，难以如期结案，故向河南省高级人民法院申请延长审理 决定依法维持了原具体行政行为。该决定没有对梁某某的权利义务产生新的影响，没有形成新的权利义务关系，应属重复处理行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

李某某、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告林州市国土局经过立案、调查、行政权利告知、听证等程序，于2009年7月27日对原告作出林国土资监罚（ 落户费、批宅基地款和村镇建设集资款1.5万元的情况；3、土地协调协议书。证明2005年11月11日，张某某与魏徐保签定菜棚地土地使用权转让协议，魏徐 ...

房屋有所有权； 4、土地使用证复印件，拟证明原告对房屋的土地有使用权； 5、调查笔录，拟证明被告两人合伙开店的事实； 6、临津门社区居委会证明，拟证明邓 质证称，在签订合同时原告并没有告知被告该房屋宅基地存在纠纷，引起朱桂香来店里闹事，造成被告无法经营，且房产证和土地使用证是在发生纠纷之后办的。经审查 ...