、（1）土地执法监察约谈通知书；（2）土地执法监察告知通知书；10、送达回证。以上证据的证明目的为镇政府依照法律规定送达了相关文件，告知原告其所具有的相应 的拆房款应是谁拆的房子，如果是村委会，村委会应有帐目。 第三人因宅基地使用权与原告孟某言发生争议，经第三人申请，镇长办公会议经研究决定对此争议受理 ...

被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证明材料：1、建设工程规划许可证，证明村里将宅基地使用权交付原告，2、建房押金，证明村里同意原告建房，3、联盟街城市管理办公室 之子徐某河颁发了编号为沁民建[2001]X号建设工程规划许可证，上面注明本证有效期为6个月。2005年12月2日，徐某乙、曾俊枝通过公证处 ...

使用权具有权源证明应予以确认。二、原琼山市人民政府颁发给藤竹厂的《国有土地使用权证》所依据的事实是否清楚、证据充分确凿，程序是否合法之问题。（一）藤 纳入０１４９５号土地证内，正是由于原琼山市人民政府颁发此证侵害了丁某某、陈某乙的宅基地使用权，丁某某、陈某乙才提起行政诉讼。５、原审判决认定＂藤竹厂使用 ...

法院全盘否认的行为是错误的。３、罗某乙提供的欧玄渊和王维柏的书证是假证等。请求：二审法院依法改判，维持乐东县政府（２００５）乐府复决书第３号 范围之内，证据不足，该房产证是私有化是颁发的，已经失去了法律效力，不能作为确定宅基地使用权的合法证据。争议地历史上曾处水港范围之内，１９６７年中灶大队在争议地的 ...

层共五间房屋。庭审后，原告马某某同意接收上述房屋。 原审法院认为，本案所争议的宅基地使用权，虽然审批手续上记载的名字是原、被告之父马某福，但当时原、被告 年当时的辛南某队为马某某所审批规划，但1979年的有关“占用非耕地审批证”却显示，该宅基地的使用人为马某福（本案当事人之父亲）。而该“审批证”系本案 ...

睢宁县人民政府颁发的集某土地使用证，该证载明其房屋所占土地东西宽度为15.1米。姚某某在庭审中辩解其并未侵占腾某的宅基地使用权，为证明这一辩解理由， .54米。睢宁县国土资源局姚某某土资源所作为一级土地行政管理机关，其对于土地使用权的范围如何丈量及丈量的操作规程、程序有一定的标准，其丈量应具备专业性和 ...

理由与前次不同，此次起诉不属于重复起诉。关于市国土局、市政府为康某进行土地使用权登记、颁证的行为是否违法的问题。根据国家土地管理局《关于变更土地登记的若干规定 国土局的上诉意见一致。 原审第三人康某当庭陈述称：我的宅基地是市国土局确定的，土地使用权证是依法颁发的，不应被撤销。 当事人一审提交的证据均随 ...

被诉具体行政行为：2011年5月13日，被告巩义市人民政府针对原告牛某提出的宅基地确权发证申请，作出不予受理的书面答复。 被告巩义市人民政府于2011年7月28日向 于1983年离婚，当时双方约定将宅基地的三分之二归牛某，三分之一归刘某某。刘某某于1992年取得集体土地建设用地使用权证。因原告牛某与南 ...

1975年出具的契约、笔某、时间、单位名称均不一致，且至今未依法取得土地使用权证”，“制动器厂转让房地产的行为于法无据”。但原阳县人民政府原政处字（2011） 因土地使用权发生纠纷时，二审以韦某以物换木器厂的房子及宅基地使用权无证据，且现在原告也未提供出新的证据，故原告所称不能成立。 被告对原告提供的 ...

客观事实、违反法定程序给第三人颁发的土地使用权证应依法予以撤销。 被告辩称：原告与第三人的宅基地均为老宅基地，1997年获嘉县进行土地初始 登记，内容为“土地使用者倪某丙，座落大西关村X路北，地号13-263，使用权面积341.475平方米”，1999年11月26日颁发国有土地使用证，以上证据证明认定 ...