综合整治项目拆迁补偿安置方案》中承诺“新建住宅房屋，符合交付使用标准”，该承诺应视为要约，即使未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违反的 相关法律规定，房屋经过验收合格，即可交付使用。被上诉人已经提供验收备案表证明安置房已经验收备案，符合交付使用条件，即便约定不明，被上诉人交付的房屋也符合 ...

集经会与原湘潭市某开发公司签订的《安置房代销协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律法规的规定，是合法有效的合同；原告郑某、吴某与原湘潭市某 某集经会代收门面款的事实可以证明，上诉人对原湘潭市某开发公司与答辩人的买卖合同进行了追认。上诉人在一审就认为门面属自己所有，则原湘潭市某开发公司只需 ...

事实上动迁安置政策并非单独考虑人头数，现被告XX户共安置并选购二套房屋，其当时在签订房屋买卖合同时就已经将二套房屋的购买权利在家庭内部进行了初步处置 基础之上，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于合情、合理，同时要考虑对家庭的贡献，又要 ...

下，在申请颁发第三人自己的一楼一平房屋所有权证时，竟将原告上述的知青安置房一并申请颁发。而原鄞县人民政府在未经认真审查情况下，向第三人盛某某颁发了 的确定。第三人盛某某在民事诉讼中，对属于原告徐某某的房屋主张买卖关系，既未提供房屋买卖合同、付款收条，也未提供反映原告徐某某有愿意出卖房屋的意思表示、直接 ...

房屋属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 6、鉴定意见书1份，证明原告的民事行为 、协议1份，证明王a父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑的相应人口因素，且房屋补偿费属王a ...

对恒发公司认为贺某某购房不是商品房买卖行为，而是拆迁安置房的辩解理由不予支持；二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 公司作为商品房出卖人，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致住房定金合同的签订无效，恒发公司不仅应返还贺某某的购房款和利息，还应承担不超过 ...

或续租事宜由买受人自行负责，费用由买受人自行承担（职工住户腾房后的安置费用不由买受人承担）。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 国家房屋行政管理机关依法颁发的《房屋所有权证》,且被上诉人在与本案讼争房屋的原产权人履行买卖合同过程中的问题事宜，并不属于本案审理的范畴，故上诉人的该项上诉主张不 ...

或续租事宜由买受人自行负责，费用由买受人自行承担（职工住户腾房后的安置费用不由买受人承担）。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 国家房屋行政管理机关依法颁发的《房屋所有权证》,且被上诉人在与本案讼争房屋的原产权人履行买卖合同过程中的问题事宜，并不属于本案审理的范畴，故上诉人的该项上诉主张不 ...

，依法成立的合同受法律保护。Zx房集团为妥善解决汉华花园建成后的遗留问题，经与相关行政部门协商，制订了中山大道198－1、198－X号拆迁安置方案，并依法 房屋所有权证没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人可另案主张权利。综 ...

，依法成立的合同受法律保护。Zx房集团为妥善解决汉华花园建成后的遗留问题，经与相关行政部门协商，制订了中山大道198－1、198－X号拆迁安置方案，并依法 房屋所有权证没有事实和法律依据，本院不予支持。因两证没有注销或变更，给上诉人买卖房屋造成的直接损失，不属于本案审理的范围，上诉人可另案主张权利。综 ...