时效，由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人辩称，我们在收到不予受理通知书后就立即起诉了，舞钢法院一直没有立案，不予受理通知书不是裁决书，不予受理通知书上没有15 的不予受理通知书是仲裁部门以某种事由作出的，仅是作形式上的审查，未进行实质审查，并不受十五天起诉期限的限制。故对上诉人称被上诉人的起诉 ...

土地登记不符合土地登记规则规定的法定程序，不予认定。其他三份证据在没有审查被告颁证程序是否合法前无法确认其法律效力。 依据有效证据，本院确认以下案件事实 ，原告才知道被告为第三人颁发了土地使用证符合客观事实，原告未超过法定起诉期限。被告及第三人诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

所有权与王某甲有着法律上的利害关系，王某甲具有原告主体资格。 关于原告起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等材料，被告在办理的过程中存在审查不严的情况。另外驻马店市国土资源局出具证明证实，第三人向被告提交的 ...

起诉没有超过诉讼时效。拖欠工资应当支付。再审申请理由不能成立，应予驳回， 经审查，本院查明的事实与原审同。 本院认为，被申请人于1994年2月15日 生效判决后，被申请人就因申请人拖欠其工资申请仲裁和提起诉讼，其起诉没有超过起诉期限。申请人拖欠的工资款应予清偿，原判判决申请人给付被申请人工资并无不当。 ...

一致。 本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的 被诉行政行为是否合法无权作出实体评价。关于上诉人陈某某认为涉及不动产的行政行为起诉时效是20年，其在2006年4月提起诉讼不超过法律规定的时效的问题 ...

且在错误受理后认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉， 而被耽误的时间不应计算在其起诉期限内。为保护周某某的诉讼权利，一审法院受理其起诉并对被诉劳教决定进行合法性审查并无不当。上诉人主张周某某 ...

至五年后，按本规定全部向城建档案馆移交”；被告在受理原告的申请后，经审查确认原告申请的建设工程规划许可证属于政府信息公开的范围，但其原件已经发给了 城建档案馆移交的档案内容，其公开适用档案法律法规的有关规定。原告不服，在起诉期限内诉至法院。 本院认为：依照政府信息公开的有关规定，被告市规土局具有受理和 ...

依被上诉人的口述进行判决显然是错了。根据《行政诉讼法》的相关规定，本案早已超出起诉期限。３、原审判决适用法律错误。被上诉人持有的1999年上证民字第X号遗嘱 行为，仅属于一种证据，不属于法律文书，其内容是否有效，有待于人民法院的审查确认，原审判决直接认定该公证书是已生效的法律文书是适用错误。本案争议的 ...

为由，申请土地登记。1994年9月13日，新乡市人民政府根据贾某某提交的有关材料经过审查、地籍调查、审核为贾某某颁发了新市国土证字第x号国有土地使用证，将 证字第x号国有土地使用证违法的请求，本案涉及两个争议焦点：一、原告起诉是否已超过起诉期限问题，从本案审理情况看，本案被诉行政行为即该颁证行为发生在 ...

提交的土地登记审批表中，对于图号、土地等级等重要内容均未填写。初审意见无审查人签名，土地管理机关审核意见无审核意见及审核人签名。而且，“发证机关批准意见”一栏 之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”该《解释》第四十二条规定：“公民、法人或者 ...