登记，为罗某颁发房屋所有权证系第二次房屋转移登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未 机电厂不服卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

是其父母与其共同出资建造；现该争议地上的房屋已拆掉，土地已经转为国有。在审理过程某，刘某乙提出对所诉土地使用证登记档案中，作为四邻之一刘某乙的 行政行为已不具有可撤销之内容。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二项规定，判决新乡市牧野人民政府为刘某甲颁发 ...

应予驳回其诉讼请求；3、对兰考县人民政府的答辩意见完全认可。 经审理查明，1999年6月10日，宋新士与田某达成《房屋购卖土地转让合同书》，将座落 ，依据是《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告商丘市X乡建设局。 法定代表人包某，男，局长。 委托代理人杨某乙，男，该局法规科工作人员。代理权限为一般代理。 委托 ...

原告商丘市天宏建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某甲，女，经理。 委托代理人王某某，男，该公司项目部经理。 委托代理人刘某某，男，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告商丘市X乡建设局。 法定代表人包某，男，局长。 委托代理人杨某乙，男，该局法规科工作人员。代理权限为一般代理。 委托 ...

区字第2011-X号房产证属于补发行为，原告对此提起诉某，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第六十三条之规定 ...

及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项、第四项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担 （即原审第三人）以前未发生纠纷，同时，在1989年当地政府在进行房屋情况普查登记时对彭某己的建房情况进行了确认，对超出《建房用地许可证》的占地 ...

某甲已有两处宅基地。刘某甲以二份证明为依据，认为自某的一间房屋土地使用权登记在刘某乙名下，侵犯了其合法权益，但是刘某甲并未提供其对 中所提供的证据材料完全一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一 ...

人的房产权利变得不确定的状态。上诉人认为，根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第十一条第三款的规定，应当判决确认被诉行为违法， 条第(三)项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、撤销许昌县人民法院（2010 ...

人庞某、宋某因撤销房屋登记一案，不服魏都区人民法院（2010）魏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某 ，原审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决驳回原告庞某、宋某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告庞某、 ...