。原审判决把总造价除以工期得出每天应该完成的工作量(即总造价为￥x元÷90天工期＝￥x.22元/天)来判断上诉人是否可以按期完成工程，这种逻辑是严重 在本案合同履行中存在变更合同要求和阻挠施工等违约行为并未举证证明，其要求对方赔偿损失无据，本院不予支持。 二审过程中本院主要针对两上诉人的上诉请求进行 ...

，在该履行期限届满后；如合同未约定履行期限，在当事人主张权利后，合同相对方仍不能完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极 请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律 ...

转柜。这不是无主货，并且我司愿意承担相关延期费用，对方船代应该予以协助，同时亦请贵司与对方船代严肃交涉”。瑞士理运公司在该传真上回复：“海 某、举证。因为达成协议当时货物仓储时间还是没有到期。瑞士理运公司对这个期间其是否履行应当履行的义务没有举证。虽然合同没有约定运输等有关费用支付时间，但明确要求瑞士 ...

，在该履行期限届满后；如合同未约定履行期限，在当事人主张权利后，合同相对方仍不能完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极 请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。法院不能抛开法律 ...

开发工作；海瑞翔公司则提出，根据合同约定，其履行期限应该从对方需求全部确认后才能起算，而对方2004年11月30日才将需求全部确定下来，本来1个多 合同内容是否变更尚存在分歧，更无法谈及对变更的内容约定是否明确问题。因此，海瑞翔公司应该依照双方约定的合同内容履行，其关于要求判决锦绣神州公司支付增加的1 ...

委托人就是被上诉人，说明被上诉人知晓并接受该检验结果。 由于被上诉人并非依赖提单记载而作出是否接受货物的决定，所以，本案提单关于货物状况的记载，在被上诉人和上诉人 清洁与其签发的清洁提单是不相符合的，这种不符是承运人在接受货物时应该能够看到的，而且事实上船长已经看到，只是疏于关注并应托运人代表的要求在 ...

日全部卸下，已履行完毕合同义务。因此，根据上述法律规定，本案中判断是否发生货差的标准应该是比较货物在目的港卸下承运船舶之时的数量与提单记载的货物数量 十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴 ...

电器厂应该成为本案的当事人，无证明力。比较被控侵权产品与于某的专利是否相同或等同，应该以被控侵权产品实物与于某专利的权利要求书相比较，其他证据与 的利润计算赔偿数额的请求，本院告知于某提交下列资料供审计使用：(1)于某认为对方当事人生产、销售侵权产品的十一份购销合同；(2)柳州起重机吊具厂从1996年 ...

无充分证据支持下作出的，其依据的所谓“鉴定报告”，不足为凭。 第一，被上诉人损失是否存在无可靠证据支持。一审庭审中，被上诉方除银行催收利息证明(这种证明完全可以 了其真实性，储存费用的计算将国家对某食企业的补贴等同于某存费用，应该指出，储存补贴是享受国家的优惠政策，与所谓损失毫不相干；在利润流失计算上 ...

中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为 有效。二、上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效；三、本案的工程造价应该如何确定，上诉人应否支付违约金。 在本院审理中， ...