年的诉讼时效，依法应予保护，华侨公司认为南海建行起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，不予采纳。借款合同无效，借款人以华侨花园翠竹阁103房为借款提供抵押亦 借据上的“郭某某”签名盖章及指模的真实性承担举证责任，该举证责任的错误分配，使南海建行承担了本不属于其举证不能的不利后果，原审法院以南海建行不 ...
//www.110.com/panli/panli_54209.html-了解详情
年的诉讼时效，依法应予保护，华侨公司认为南海建行起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，不予采纳。借款合同无效，借款人以华侨花园翠竹阁105房为借款提供抵押亦 借据上的“郭某某”签名盖章及指模的真实性承担举证责任，该举证责任的错误分配，使南海建行承担了本不属于其举证不能的不利后果，原审法院以南海建行不 ...
//www.110.com/panli/panli_54208.html-了解详情
年的诉讼时效，依法应予保护，华侨公司认为南海建行起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，不予采纳。借款合同无效，借款人以华侨花园翠竹阁108房为借款提供抵押亦 借据上的“林某某”签名盖章及指模的真实性承担举证责任，该举证责任的错误分配，使南海建行承担了本不属于其举证不能的不利后果，原审法院以南海建行不 ...
//www.110.com/panli/panli_54197.html-了解详情
厂也未提供相反的证据，应作为被上诉人已还款部分的凭证，本院对2003年3月1日支出证明单的内容予以采信。”不符合事实，该5000元不应在青石厂起诉的 的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任”。该欠条并不能反驳黄某甲2003年8月18日和2003年9月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_53613.html-了解详情
了相应订单、而声望公司或NEL公司拒绝接受该订单，并应当由天讯达公司承担举证责任。在达成分销商会议记录之后，除了天讯达公司律师在发给声望公司的上述律师 ，天讯达公司本身就违反了合同约定，在其本身违约的情况下要求合同相对方双倍返还定金缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html-了解详情
财务科，徐爱君叫来当时会打字的公司职员李某某，准备让李某某打一份还款协议书，因为需要知道具体的欠款数额，公司出纳员高某华便将欠条拿了出来，递给 证据”的规定，被告应当承担举证不能的法律责任，对被告的主张不予支持。原告要求被告按照双方约定的责任赔偿因丢失货款而造成的损失6510.9元，事实清楚，证据充分 ...
//www.110.com/panli/panli_41026.html-了解详情
串通所写，与双方决算确认的泰兴公司应退还培训中心工程款数额以及泰兴公司已还款（略）元的事实相矛盾，不能作为定案依据。一审法院仅凭该形式、内容均不合法的 已收到该15万元，但该15万元已纳入工程决算，故就该15万元已纳人工程决算这一主张，泰兴公司负有举证责任。由于泰兴公司在二审中没有举出相应证据推翻其在 ...
//www.110.com/panli/panli_29483.html-了解详情
不需要作出“98年底”的约定。一审判决认定，“尽量”一词的修饰使期限约定不确定，还款期限不确定的，视为没有约定。假设一审判决的该认定是正确的，那么《中华 “收据”原件，被上诉人主张这是另一法律关系中的款项，被上诉人应对另一法律关系承担举证责任。再次，上诉人在一审时已解释过，当时因没有纸张可供书写，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_22783.html-了解详情
的东西全部交付给上诉人，被上诉人也不可能一直保持沉默。原审要求上诉人就已经交付欠据的事实负举证责任是错误的。三、上诉人提供的欠据并非来源不明。老板派信任 的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人应对其向被上诉人出具过欠据及还过款的事实承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予支持。原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_21182.html-了解详情
行为已构成违约，应承担还款的民事责任，同时因双方办理了抵押物登记，农行渝中支行对抵押物享有优先受偿权。对于本案借款利息的支付情况，应当由付息义务人三优公司承担举证责任，但因该公司未举示付息的相关证据，故本院确认原告陈某的三优公司支付利息至2002年9月20日的事实，并支持原告对利息、 ...
//www.110.com/panli/panli_14953.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务