此居住，雷某甲称徐某丁夫妇将该房屋赠与雷某甲、徐某丙，徐某丁不予认可，且没有证据支持，本院不予采信。雷某甲要求离婚后对该房屋仍享有居住权的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿的规定。本案不应判令二被告返还原告的宅基地使用权。在不拆除二被告所建房屋以及不改变原、被告现有居住权的情况下，应判令二被告赔偿原告一定的经济损失为妥，根据本案实际情况，损失的数额酌定为4000元为宜。关于原、被告土地使用权变更登记的问题，应由原被告 ...

占北院，自己占南院的格局。1995年南院拆旧建新建北屋四间瓦房，1996年建东屋三间、南屋三间共六间平房，资金均为自己筹措，二原告仅有居住权，并且1998年农历5月19日双方立有字据，写明所有权归自己。 为支持其抗辩理由的成立，被告丁某乙向法庭递交了日期为1998年农历5月19日签字人为丁某甲、丁某 ...

、邱某某存在将自有房产转让的真实意思，双方间的买卖合同合法有效。基于王某甲、邱某某被赡养照顾的事实，双方为避免今后产生家庭纠纷，达成以较便宜价格并保留居住权方式转移房产的协议，符合客观事实。王某庚及到庭证人对该房屋买卖关系产生的原因所作的陈述，合理合情。王某庚所述房屋买卖源自于祖父母的本意为赠与，但 ...

为x元。扣除双方尚欠中国工商银行无锡分行的借款本息x.36元，王某与夏某某依法分割的共同财产为x.64元，即王某、夏某某各分得x.32元。关于房屋的居住权，双方在本案中均主张，鉴于双方的女儿已大学毕业，王某以其个人财产在购房中出资的比例加上作为夫妻共同财产应分得的一半，王某在该房中占得份额超过三分之 ...

但是并不能说是夫妻共同财产。煤气初装费、暖气初装费真实性均无异议。对办证费的收费没有异议，对维修基金的收费没有异议。拖研厂的住房是由庞1XX所有，原告只享有居住权，X号房产是系婚前庞1XX用X号房产置换所得。对证据4、对证据真实性没有异议，证明了被告是适格的主体，同时也证明了也遗漏了本案应当参加诉讼 ...

婚姻期间的共有财产房屋一间及家用电器（位于永兴县X镇X村代家组，面积63）原、被告双方自愿赠与儿子戴某豪，原告曹某某在再婚前享有该房屋的居住权和对家用电器的使用权； 四、案件受理费200元，减半收取100元，被告戴某某自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效 ...

合同法》关于赠与的规定，在正式过户前随时可以撤销赠与。二、一审法院判令上诉人每月向被上诉人支付租赁费200元没有根据。三、杜某怡的所有权与被上诉人的无期限居住权是绝对矛盾的。请求1.撤销召陵区法院作出的（2009）召民二初字第X号民事判决，依法改判；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由 ...

也是房屋的共同权人，且二被告婚后在房内已居住多年，无其他房屋居住，故不予支持。诉争房屋应根据共有权人和现居住情况判归二原告和被告张某乙分开行使所有权和居住权，由二原告居住南边三间，被告张某乙居住北边二间。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 一、原、被告诉争房屋南边三间归二原告 ...