业务。2、原审判决认定我“提交的证据无法有效证明其通过其他中介组织的居间行为完成交易”，有悖事实。事实是：由昆明欧宇房地产经纪有限公司办理本案房屋 争议的焦点是：双方当事人协商签订的居间合同中是否约定了被上诉人为上诉人代办房产证的义务履约时，双方当事人是否有违约行为 本院认为：原审法院根据双方当事人 ...

限于居间人的身份，被告以居间合同为由提出的抗辩和反诉均不能成立。被告没有遵从协议的约定履行义务，应承担违约责任，该协议中约定的风险损失补偿应认定 真实意思表示，其内容未违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。根据协议的约定，三峡证券选择并推荐了银川市新华百货商店股份有限公司作为本次收购的 ...

，故应该由原告承担违约责任。 被告另提起反诉称：2011年2月22日，原被告在上海某某房地产经纪事务所居间下，签订《上海市房地产买卖合同》，约定由 ，原告支付被告首期房款人民币500,000元，当日，被告将房屋交付原告。依据合同约定，原告的第二期房款677,000元以银行贷款形式支付，双方于2011年 ...

签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定的主要内容：被告将自有的位于x幢x号房屋出售给原告；总房款x元；合同还对付款方式、违约责任等进行了约定 收条。 另查明，2010年7月29日被告与刘某、杨某签订了《重庆市房地产买卖合同》，并于同日到某土地房屋权属登记中心办理房产过户手续。 本院认为：原被告所签订 ...

交易中心办理过户手续。若届时仍不配合办理手续，则买受方有权按照合同约定追究违约责任。 2007年11月19日上午原告到杨浦区房地产交易中心，经查询得知被告 日的最后付款期限内无法履行付款义务。原告明知其与被告的房屋买卖系通过中介公司居间服务，从原告的陈述亦反映，其也通过中介公司寻找过被告，且原告有被告 ...

被告委托代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王A诉称，经居间方上海某房地产投资顾问有限公司介绍，原、被告于2008年5月15日签订《房地产 交易所产生的税、费，现原告认为双方未就中介费达成一致，乃至未谈及违约责任等买卖合同条款，理应视为对原定价格条款的毁约。原告在交付定金后却拒绝缔约， ...

质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事 增加首付款，要变更居间约定的内容，在未得到对方同意的情况下，双方没有签订《上海市房地产买卖合同》的责任在于某告，被告的行为已构成违约。原告要求被告 ...

，2009年2月28日是由于原告不能办理贷款才导致原、被告双方当天没有签订合同，居间关系终止。被告自始至终没有收到原告支付的定金5万元，也没有看到过原告支付定金的 收到意向金后3－5个工作日内告知乙方业务处理情况；五、三方义务；六、违约责任；七、纠纷解决方式；八、本协议各方约定的其他事项；九、本协议一 ...

产权人和共有人自愿出售该房产，并负责给乙方办理房产证（办证费用由乙方承担）如违约赔偿乙方一切经济损失。协议签订当日，被告张某某收取原告购房定金5000元。次日， ，被告张某某与原告赵某甲所签房屋转让协议,是经被告正信置业公司居间而成立，合同所涉房屋为经济适用房，属标的物为不得转让，依法协议应当无效。 ...

原告盛某某诉称，2008年12月18日，经被告某某房产居间中介，原告与被告陈某丙签订房地产买卖合同，约定原告盛某某将其所有的上海市嘉定区江桥某某支路X弄 陈某丙明确表示愿意以现金的方式支付余款，故被告的违约行为不足以导致原告不能实现合同目的，未构成根本违约。现原告以两被告恶意串通、存在欺诈行为及被告陈 ...